Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А63-14301/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

период возникновения спорных отношений действовали Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530).

Согласно пункту 79 Правил № 530 под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и указанными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных                  о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 138 Правил № 530 установлено, что для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены                         в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Согласно пункту 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление                                  с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 154 Правил № 530).

В соответствии с пунктом 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту                (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается                   с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц                          и подписанном этими лицами.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, в том числе акт от 08.09.2011 № 005456                             о безучетном потреблении электроэнергии, пришел к правильному выводу, что акт от 08.09.2011 № 005456 является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком в период с 14.01.2011 по 08.09.2011 электроэнергии, поскольку данный акт соответствует требованиям Правил № 530, он содержит данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, показания приборов учета и т.п.

Доказательств обратного ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

При этом судом обосновано отклонены доводы ответчика о составлении акта безучетного потребления электроэнергии от 08.09.2011 № 005456 в отсутствие уполномоченного лица, поскольку составленные ранее акты контрольного съема показаний приборов учета электроэнергии неоднократно подписывались главным энергетиком Ивановым Н.И., что не оспаривалось со стороны ответчика.

Более того, письмом от 07.09.2011 № 25/1129, направленным в адрес руководителя кооператива для составлениея акта безучетного потребления приглашался должный представитель ответчика, кооперативом был направлен главный энергетик Иванов Н.И.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки,                      в которой действует представитель, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что акт о недоучтенном потреблении электроэнергии от 08.09.2011 № 005456 составлен                     в присутствии полномочного представителя потребителя (ответчика). Отказ от подписания акта обоснованно в соответствии с пунктом 152 Правил № 530 был зафиксирован в присутствии двух свидетелей (Гаврилова Сергея Георгиевича и Гаврилова Константина Георгиевича).

Судом также правомерно отклонен довод ответчика о проведении экспертизы не должной организацией, поскольку он опровергается представленными третьим лицом договорами на проведение экспертизы: № Э-200388-01 от 20.09.2010 с ООО «Энерго-Эксперт», и № 1-2011 от 10.01.2011 с экспертом Оноприенко А.В., а также                 сертификатом компетентности и экспертным удостоверением на лицо, проводившее экспертизу.

Согласно пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.

Вместе с тем положения пункта 145 Правил устанавливают способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное.

Иной способ расчета установлен пунктом 7.1 договора электроснабжения № 573011 . Произведенный расчет обоснован нормами действующего законодательства.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств отсутствия своей вины относительно выявленных нарушений                             и опровержения правомерности расчета истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, правомерно пришел к выводу, что исковые требования общества являются законными и обоснованными, поскольку ответчиком допущено безучётное потреблении электроэнергии в спорный период, в связи с чем иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца 145 603 руб. 45 коп.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                   и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований                        и возражений.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как противоречащие обстоятельствам дела и нормам материального права. Так факт безучётного потребления электоэнергии подтверждается тем, что установленная на приборе учета пломба имеет повреждение. При этом из материалов дела следует, что ответчику устанавливался прибор учета технически исправный, который был опломбирован. Таким образом, ответчик не обеспечил с должной степенью заботливости и осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета, и доказательств обратного в суд не представил.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции им дана надлежащая оценка.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены ответчика и взысканы с него в пользу истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 16.11.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                    270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

В соответствии со статьей судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета в сумме 2 000 руб., поскольку определением суда от 28.01.2013 ответчику предоставлялась отсрочка по уплате пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 по делу                         № А63-14301/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кучерлинский» в доход Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                 Н.Н. Годило

Е.В. Жуков