Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А63-5083/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
материала свидетельствует уведомление о
получении извещения (л.д.55), поскольку из
материалов дела не видно о том, что
извещение было получено юридическим лицом
по настоящему административному делу, в то
же время в материалах дела имеются сведения
о рассмотрении 30 мая 2007 года
административного дела № 3 (л.д. 60).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Управления Роснедвижимости о том, что соблюдение надлежащего порядка привлечения Общества к административной ответственности было установлено решениями суда первой, апелляционной и надзорной инстанций по делу № А63-5029/2007-С7, поскольку указанными суда рассматривались материалы административного дела № 3 по факту использования земельного участка площадью 26400 кв.м, расположенного в 16 км от села Прасковея Буденовского района, без правоустанавливающих документов, а не материалы настоящего административного дела /л.д. 19-21, 125-128/. Нарушение порядка привлечения Общества к административной ответственности по административному делу № 2 и ненадлежащее извещение о рассмотрении административного дела № 2 является основанием для признания незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности. Поэтому суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил обжалованное постановление № 2 от 30 мая 2007 года Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Буденновского района. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по указанным основаниям и отклоняются за необоснованностью. При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2007 по делу № А63-5083/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.В. Казакова Судьи И.А.Цигельников Н.В. Винокурова
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть)
27 февраля 2008 года г. Ессентуки Дело № А63-5083/2007-С7 Апелляционное производство 16АП-114/08(1) Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Цигельникова И.А., Винокуровой Н.В. при ведении протокола судьей Казаковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю г. Ставрополь, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2007 по делу № А63-5083/2007-С7 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромпереработка» г. Буденновск о признании незаконными действия государственного инспектора по использованию охране земель Буденовского района и отмене постановления о наложении административного штрафа, с участием представителя Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю (Управление Роснедвижимости) - Устюжанин С.Л. (доверенность № 131 от 09.01.2008).
Руководствуясь ст. ст. 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2007 по делу № А63-5083/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.В. Казакова Судьи И.А.Цигельников Н.В. Винокурова
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А63-12608/07-С7-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|