Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А63-11325/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
этой связи довод общества о том, что
выполненные работы подлежали оплате с
учетом индексов изменения сметной
стоимости оплаты труда, эксплуатации
строительных машин и механизмов и
материалов (то есть по стоимости,
определенной на момент подписания актов
выполненных работ), а не по сметной
стоимости (то есть по стоимости,
определенной по состоянию на второй
квартал 2007 года) подлежит
отклонению.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела. В силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы и вынесения постановления, с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2012 по делу № А63-11325/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Грейс» (ИНН 6167018221, ОГРН 1026104158860) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. ПредседательствующийЮ. Б. Луговая Судьи З. М. Сулейманов А. Л. Фриев Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А22-2572/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|