Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А63-11325/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этой связи довод общества о том, что выполненные работы подлежали оплате с учетом индексов изменения сметной стоимости оплаты труда, эксплуатации строительных машин и механизмов и материалов (то есть по стоимости, определенной на момент подписания актов выполненных работ), а не по сметной стоимости (то есть по стоимости, определенной по состоянию на второй квартал 2007 года) подлежит отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

В силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы и вынесения постановления, с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2012 по делу № А63-11325/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Грейс» (ИНН 6167018221, ОГРН 1026104158860) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

З. М. Сулейманов

А. Л. Фриев

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А22-2572/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также