Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А63-12604/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

19 марта 2013 года                                                                     Дело № А63-12604/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Баканова А.П., Годило Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Потаповым  М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжкомпроект» на решение Арбитражного суда  Ставропольского края  от  24.12.2012 по делу № А63-12604/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжкомпроект» (ОГРН 1022603620302, г. Невинномысск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский хлебокомбинат» (ОГРН 1032601992389, г. Невинномысск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» (ОГРН 1112651011428, Предгорный район, ст. Ессентукская)

о взыскании 535 538 руб. 60 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  (судья  А.П. Чурилов),

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Инжкомпроект» - Белоусова С.В. (директор), Линник Е.Н. (доверенность №002 от 12.03.2013),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инжкомпроект» (далее – ООО «Инжкомпроект») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невинномысский хлебокомбинат» (далее – ООО «Невинномысский хлебокомбинат») о взыскании 426 700 руб. долга за выполненные работы по договору на выполнение проектно-сметных работ № 2601-23-07 от 10.07.2007 и 108 838 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2009 по 08.06.2012, всего 535 538 руб. 60 коп.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Афродита» (далее - ООО «Афродита»).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований к ООО «Афродита» и просил взыскать спорную задолженность с ООО «Невинномысский хлебокомбинат».

Решением суда от 24.12.2012 принять отказ от исковых требований к ООО «Афродита», производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении исковых требований к ООО «Невинномысский хлебокомбинат» отказано. Судебный акт мотивирован пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ООО «Инжкомпроект» просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также нарушение судом норм материального права. В обоснование жалобы ООО «Инжкомпроект» указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку его течение прерывалось при подписании сторонами акта сверки взаимных расчетов. Судом неправильно применены положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

ООО «Невинномысский хлебокомбинат» в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения как законное и обоснованное.

Представители ООО «Инжкомпроект» в судебном заседании поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда  Ставропольского края  от  24.12.2012 по делу № А63-12604/2012 подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  10.07.2007 между ООО «Инжкомпроект» (исполнитель) и ООО «Невинномысский хлебокомбинат» (заказчик) заключен договор на выполнение проектно-сметных работ № 2601-23-07, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации производственного трехэтажного корпуса кондитерских изделий на территории ООО «Невинномысский хлебокомбинат» в соответствии с техническим заданием и в сроки, установленные календарным планом, а заказчик обязался принять и оплатить работу согласно счету и подписанному акту сдачи-приемки выполненных работ в течение десяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, протоколом соглашения о договорной цене на разработку проектно-сметной документации производственного трехэтажного корпуса кондитерских изделий на территории ООО «Невинномысский хлебокомбинат» и сметой сумма договора составила 1 626 700 руб.

ООО «Инжкомпроект» выполнило принятые на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации производственного трехэтажного корпуса кондитерских изделий на территории ООО «Невинномысский хлебокомбинат» и сдало ООО «Невинномысский хлебокомбинат» результат работ по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации от 03.12.2007.

Ответчик оплату выполненных по договору № 2601-23-07 от 10.07.2007 работ произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 426 700 руб.

31.12.2010 ООО «Инжкомпроект» в лице директора Белоусова С.В. и ООО «Невинномысский хлебокомбинат» в лице директора Кизиловой В.В. составлен акт сверки расчетов, согласно которому задолженность в пользу ООО «Инжкомпроект» составила 426 700 руб.

ООО «Инжкомпроект» направило ООО «Невинномысский хлебокомбинат» претензию № 54 от 14.05.2012 о погашении задолженности, которая оставлена последним без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Инжкомпроект» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора на выполнение проектно-сметных работ от 10.07.2007 № 2601-23-07, суд первой инстанции правильно квалифицирует данный договор как договор подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности по оплате проектно-сметных работ, выполненных в соответствии с договором от 10.07.2007 № 2601-23-07, в размере 426 700 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 838 руб. 60 коп., начисленных на сумму основного долга.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 21.06.2012 (л.д.39), ООО «Невинномысский хлебокомбинат» реорганизовано путем выделения  в результате реорганизации ООО «Афродита». Как указано в выписке из ЕГРЮЛ,  ООО «Невинномысский хлебокомбинат» продолжит деятельность после завершения реорганизации.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Афродита» по состоянию на 23.06.2011, согласно которой 23.05.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «Афродита» путем реорганизации в форме выделения (л.д.46).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (статья 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В деле имеется разделительный баланс на 31.03.2011 и приложение № 4 к нему, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2010 кредиторами ООО «Невинномысский хлебокомбинат» являются: ООО «ЮГ-ОПТ» с суммой требований 31 913 795,74 руб., ООО «Инжкомпроект» с суммой требований 426 700 руб., ООО «РП-СК» с суммой требований 51 990 878,76 руб., общая сумма кредиторской задолженности составляет 84 331 374,50 руб. Согласно разделительному балансу кредиторская задолженность в сумме  84 331 374,50 руб. передана ООО «Афродита» (т. 1 л.д. 79-81).

Разделительный баланс на 31.03.2011 и приложение № 4 к нему подписаны директором ООО «Невинномысский хлебокомбинат» Кизиловой В.В., подписавшей акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010 между ООО «Инжкомпроект» и ООО «Невинномысский хлебокомбинат» с суммой долга в пользу ООО «Инжкомпроект»  426 700 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что обязательства по оплате спорной задолженности в результате реорганизации ООО «Невинномысский хлебокомбинат» в соответствии с разделительным балансом переданы выделенному юридическому лицу - ООО «Афродита». ООО «Невинномысский хлебокомбинат» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Поскольку в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Инжкомпроект» заявило отказ от исковых требований к ООО «Афродита» и просило взыскать спорную задолженность с ООО «Невинномысский хлебокомбинат», оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований со ссылкой на пропуск срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что представленный в материалы дела акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010, составленный между ООО «Инжкомпроект» и ООО «Невинномысский хлебокомбинат» с суммой долга  в пользу ООО «Инжкомпроект»  426 700 руб., не прерывает срок исковой давности.

Между тем, данный вывод суда не основан на нормах материального права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы к признанию долга могут быть отнесены действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №15/18). Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

Действием должника, прерывающим срок исковой давности, может быть подписание акта сверки (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2011 № ВАС-4116/11, постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу № А53-17615/2012).

Акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010, составленный между ООО «Инжкомпроект» в лице директора Белоусова С.В. и ООО «Невинномысский хлебокомбинат» в лице директора Кизиловой В.В. с суммой долга в пользу ООО «Инжкомпроект» 426 700 руб. подписан уполномоченными лицами и скреплен печатями организаций, в связи с чем признается апелляционным судом надлежащим доказательством совершения ООО «Невинномысский хлебокомбинат» действий, свидетельствующих о признании спорной задолженности.

При изложенных обстоятельствах довод ООО «Невинномысский хлебокомбинат» об истечении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 19, 20 Постановления Пленума №15/18 срок исковой давности был прерван 31.12.2010 подписанием акта сверки взаимных расчетов, которым ООО «Невинномысский хлебокомбинат» признано наличие