Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А63-15267/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

денежными средствами в размере                          30 234 руб. 08 коп. за период с 16.06.2012 по 21.09.2012.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, истец обоснованно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей                 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что он выполнен верно.

Возражения относительно суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчет процентов ответчиком в апелляционной жалобе не заявлены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости применения к ответчику мер ответственности в виде взыскания процентов за                  пользование чужими денежными средствами в сумме 30 234 руб. 08 коп. является правильным.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу, что истцом оказаны ответчику услуги по транспортировке газа по своим газораспределительным сетям надлежащим образом                 и в установленном сторонами объеме, следовательно, требования истца о взыскании                    с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг являются обоснованными                        и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты и пользование денежными средствами истца, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду чего иск удовлетворен в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне           и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам и доводам  ответчика, изложенным             в апелляционной жалобе, которые также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции                       согласен.

Довод апелляционной жалобы о не соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, подлежит отклонению, поскольку положения о договоре транспортировки природного газа не содержат положений об обязательном применении претензионного порядка (пункт 7.1 договора).

Указанная правовая позиция соответствует также правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 21.12.2012 по делу № А63-9635/2012.

Доказательств в обоснование доводов о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств и наличии оснований для применения положений статьи                      404 ГК РФ ответчиком также не предоставлено.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств в обоснование возражений на иск и доводов апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены на ответчика                   и взысканы с него в пользу истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции от 13.11.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей                270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2012 по делу                          № А63-15267/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                 Н.Н. Годило

Е.В. Жуков