Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А15-582/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

подтверждающих правомерность отражения в налоговых декларациях за апрель, май, июнь 2007 года сумм НДС по реализации.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2012 обществу в целях подтверждения налоговой базы за апрель, май, июнь 2007 года по строкам деклараций 3.010.04, 3.020.04, 3.020.04 было предложено дополнительно представить в суд: первичные документы, регистры налогового учета, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 19 (НДС), 60 (расчеты с поставщиками), 62 (расчеты с покупателями и заказчиками),       68 (расчеты по налогам и сборам), 76 (расчеты с разными дебиторами и кредиторами), 90 (продажи), 91 (прочие расходы); по строке деклараций 3.140.04 (авансы) представить в суд договоры, платежные поручения, банковские выписки по счетам 51 (расчетные счета), кассовая книга счет 50 (касса), регистры бухгалтерского учета в которых отражены хозяйственные операции с контрагентами, а так же доказательства осуществления хозяйственных операций (договоры, контракты, товарные накладные), ТТН, путевые листы, документы на получение груза, документы, подтверждающие принятие на учет товаров (счет 10), акты выполненных работ; при наличии указанных документов, заблаговременно направить их копии всем лицам, участвующим в деле.

Данное определение обществом не исполнено. При этом общество указало, что документы утрачены при пожаре.

При таких обстоятельствах обществом не подтверждена выручка от реализации и соответственно сумма НДС подлежащая уплате от реализации за 2 квартал 2007 года. Из имеющихся в материалах дела документов не возможно установить налоговые обязательства общества. Таким образом, правомерным является применение инспекцией расчетного метода при исчислении НДС за 2 квартал 2007 года в связи с отсутствием первичных документов.

Кроме того, доначисление НДС за 2 квартал 2007 года в сумме 11533403 руб. произведено инспекцией по основаниям, схожим с начислением иных налогов за 2007-2009 годы, с применением расчетного метода исчисления налогов. Указанные основания и формула расчета налогов, примененная инспекцией, проверены судебными инстанциями при первоначальном рассмотрении настоящего спора и решение инспекции в части доначисления иных сумм налогов за иные периоды признано правомерным, в том числе и кассационной инстанцией.

Таким образом, при повторном рассмотрении дела судом кассационной инстанции не указано на необходимость дополнительной проверки правомерности применения инспекцией расчетного метода при доначислении  НДС за 2 квартал 2007 года.

Из материалов дела и апелляционной жалобы следует, что у инспекции не было намерений признать требования общества полностью или частично, в том числе в части спорной суммы НДС за 2 квартал 207 года в размере 7351190 руб.

Расчет инспекции, представленный в материалы дела на сумму налогов 7351190 руб. является не уменьшением ранее доначисленных налоговой проверкой налогов, а увеличением на эту сумму налога той задолженности налогоплательщика перед бюджетом, которая уже была указана в оспариваемом решении инспекции – 11533403 руб..

Из указанного расчета усматривается, что за 2 квартал 2007 года сумма НДС в размере 11533403 руб. начислена по результатом налоговой проверки ошибочно в меньшем размере, то есть не в пользу бюджета.

Из материалов дела следует, что налоговым органом давались в суде первой и апелляционной инстанции письменные и устные пояснений с расчетом о том, что реально за 2 квартал 2007 года следовало доначислить НДС на 7351190 руб. больше, то есть – 18884593 руб.

Однако данный расчет не позволяет инспекции дополнительно вменять налогоплательщику 7351190 руб., так как в акте налоговой проверки и в решении по результатам налоговой проверки эта сумма не указана.

Налоговый орган не мог признавать требования налогоплательщика в части налога за 2 квартал 2007 года на основании своего расчета, где была указана эта дополнительная расчетная величина 7351190 руб., увеличивающая налоговые обязательства общества сверх указанных в решении налогового органа.

При этом довод инспекции о том, что за 2 квартал 2007 года налогоплательщику следовало бы доначислить не 11533403 руб. (как указано в решении инспекции), а 18884593 руб. не являться основанием для признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления 11533403 руб., так как нарушение прав налогоплательщика в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2012 по делу № А15-582/2011 следует отменить, отказать в удовлетворении требований общества в части НДС за 2 квартал 2007 года в сумме 11533403, соответствующих пеней, штрафов.  

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу – удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2012 по делу № А15-582/2011 отменить, отказать в удовлетворении требований ООО «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» в части НДС за 2 квартал 2007 года в сумме 11533403, соответствующих пеней, штрафов.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   И.А. Цигельников                                                                                        

Судьи                                                                                                              Л.В. Афанасьева

                                                                                                                         Д.А. Белов