Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А22-417/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

члену кооператива, обратившимся с таким иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 71 представленные в материалы дела доказательства, установил, что Дацаев Ш.А., не являясь членом СПК «Уманцевский», не знал, не мог и не должен был знать о порядке продажи основных средств кооператива с соблюдением положений ст. 20 Закона о сельхозкооперации, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что совершение данной сделки повлекло причинение убытков кооперативу в результате продажи недвижимого имущества по заниженной стоимости, доказательств совершения аналогичных сделок со сравнимыми условиями с ценой существенно в лучшую сторону отличающихся от цены оспариваемой сделки.

При изложенных обстоятельствах данная сделка не может быть признана недействительной.

Кроме того, суд первой инстанции указал на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности на оспаривание данной сделки.

 Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», иски о признании недействительной ничтожной сделки могут быть предъявлены в суд в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что момент начала течения срока исковой давности, когда СПК «Уманцевский» должен был узнать или узнал о нарушении своего права, исчисляется со дня совершения оспариваемой сделки, то есть с 11.12.2008. Факт передачи Дацаеву Ш.А. приобретенной им по оспариваемому договору животноводческой стоянки 11.12.2008, то есть в день заключения договора, установлен вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда от 16.03.2009 по гражданскому делу                      № 2-178/2009.

В связи с чем подлежит отклонению довод жалобы о том, что невозможно установить момент совершения сделки ввиду отсутствия даты в акте приема-передачи.

Поскольку конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд (19.01.2012) с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

 Судом первой инстанции правомерно отклонен довод о необоснованном  привлечении к участию в деле в качестве ответчика Дацаева Ш.Ш., поскольку правопреемство в связи со смертью гражданина, являющегося стороной по делу, не допускается. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, Дацаев Ш.Ш. в порядке статей 1152-1153 ГК РФ принял наследство – животноводческую стоянку, что подтверждается заявлением Дацаева Ш.Ш. о принятии наследства и определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 29.02.2012 об утверждении мирового соглашения по делу №2-5/2012(т.51 л.д.4-5, 56), и в силу этого обстоятельства несет все имущественные права и обязанности собственника, в том числе и быть ответчиком по заявлению об оспаривании сделки, предметом которой являлась животноводческая стоянка, в суде, спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку оно не связано непосредственно с личностью умершего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой  инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд не усматривает. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.12.2012 по делу          №А22-417/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                           О.В. Марченко                                                                                                                     

                                                                                                                      А.Л. Фриев