Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А63-10146/07-С1-35 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

задолженности суд правомерно исходил из того, что соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным  потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем сумма задолженности  без учета НДС составляет  542 руб. 37 коп. 

Доводы апелляционной жалобы о пропуске обществом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению.

Как видно из материалов дела  общество заявило требование о взыскании убытков в размере 640 рублей 00 копеек, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате услуг связи в соответствии с  Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за декабрь 2004 года.

Исковое заявление подано обществом в арбитражный суд 29.08.2007 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2004 год» и статьей 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации  исполнение обязанности по погашению расходов  по финансированию рассматриваемой       категории       льготников производится в пределах одного финансового года.

С учетом положений статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации  у общества возникло право на предъявление иска о взыскании сумм выпадающих доходов за 2004 год с 01.01.2005 года.

Следовательно, общество обратилось в арбитражный суд с иском в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2007 г.  по делу №А63-10146/07-С1-35.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2007 г.  по делу №А63-10146/07-С1-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А63-7277/07-С7-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также