Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А63-1850/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

получает право требования, которым обладало ООО «Инвестор», то есть требовать от Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края надлежащего исполнения обязательств -   уплаты денежных средств в размере 2 109 466 рублей, а согласно пункту 3 Соглашения, ООО «Инвестор» обязано передать ООО «ОКС Севкавстройинвест» документы, из  которых вытекает право требования, являющееся предметом оспариваемого соглашения.

Платежным поручением № 197145 от 10.08.2006 Министерство жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края перечислило ООО «ОКС Севкавстройинвест»  2 109 466  рублей задолженности. В платежных поручениях указано, что платеж осуществляется в счет погашения задолженности за выполненные работы, однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обязательственных отношений между всеми участниками сделок и взаимозачетов.

Как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции установлено, что по соглашению от 1 августа 2005 года и дополнительному соглашению от 2 августа 2005 года  ООО «ОКС «Севкавстройинвест» денежные средства в сумме 2 109 466 рублей  от ООО «Инвестор» не получал.

Таким образом, в качестве применения последствий  недействительности сделки подлежит восстановлению право ООО «Инвестор» требовать от  Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края надлежащего исполнения обязательства по уплате задолженности в сумме 2 109 466 рублей, а ООО «ОКС «Севкавстройинвест» обязано возвратить ООО «Инвестор» документы, из которых вытекает право требования уплаты задолженности.

Следовательно, судом первой инстанции необоснованно принято решение в части возложения на ООО «ОКС «Севкавстройинвест» обязанность возвратить ООО «Инвестор» денежные средства в размере 2 109 466 рублей, которые по соглашению от 1 августа 2005 года реально не передавались.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение  суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу статьи 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Апелляционный суд считает, что решение судом первой инстанции в части возложения на ООО «ОКС Севкавстройинвест» обязанности возвратить ООО «Инвестор» денежные средства в размере 2 109 466 рублей, полученные от Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края по платежному поручению № 197145 от 10.08.2006,  принято  в связи с неправильным применением норм материального права в виде неправильного истолкования закона, а поэтому в указанной части решение суда подлежит отмене с принятием в этой части нового судебного акта о восстановлении права ООО «Инвестор» требовать от  Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края надлежащего исполнения обязательства по уплате задолженности в сумме 2 109 466 рублей, переданное ООО «ОКС Севкавстройинвест» по соглашению об уступке права требования от 1 августа 2005 года и Дополнительному соглашению от 2 августа 2005 года.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта в остальной части не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы проверены, и с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично в отношении возложения обязанности возвратить денежные средства, в остальной  части апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 по делу № А 63-1850/2007-С-2 отменить в части применения последствий  недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции – обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» г. Железноводск возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор» г. Пятигорск  2 109 466 рублей, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Восстановить право требования Общества с ограниченной ответственности  «Инвестор» г. Пятигорск к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края надлежащего исполнения обязательства по уплате задолженности в сумме 2 109 466 рублей, переданное Обществу с ограниченной ответственности  «ОКС Севкавстройинвест» г. Железноводск по Соглашению об уступке права требования от 1 августа 2005 года и Дополнительному соглашению от 2 августа 2005 года.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 по делу № А63-1850/2007-С-2  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

И.А. Цигельников

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

13 февраля 2008 года                                                                                                       г. Ессентуки

Дело № А63-1850/2007-С2

Апелляционное производство № 16АП-1963/2007(3)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Винокурова Н.В., Цигельников И.А.

при ведении протокола судьей  Казаковой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 по делу № А63-1850/2007-С2 по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» Носенко В.С. г. Пятигорск к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» г. Железноводск о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

и участие в судебном заседании:

от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» - Коныгин И.М. (доверенность от 01.09.2007);

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» - директор  Романенко В.М.

Руководствуясь ст. 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 по делу № А 63-1850/2007-С-2 отменить в части применения последствий  недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции – обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» г. Железноводск возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор» г. Пятигорск  2 109 466 рублей, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Восстановить право требования Общества с ограниченной ответственности  «Инвестор» г. Пятигорск к Министерству жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края надлежащего исполнения обязательства по уплате задолженности в сумме 2 109 466 рублей, переданное Обществу с ограниченной ответственности  «ОКС Севкавстройинвест» г. Железноводск по Соглашению об уступке права требования от 1 августа 2005 года и Дополнительному соглашению от 2 августа 2005 года.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 по делу № А63-1850/2007-С-2  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

И.А. Цигельников