Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А63-1850/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2008 года                                                                                                       г. Ессентуки

Дело № А63-1850/2007-С2

Апелляционное производство № 16АП-1963/2007(3)

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Винокурова Н.В., Цигельников И.А.

при ведении протокола судьей  Казаковой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 по делу № А63-1850/2007-С2 по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» Носенко В.С. г. Пятигорск к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» г. Железноводск о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

и участие в судебном заседании:

от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» - Коныгин И.М. (доверенность от 01.09.2007);

от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест» - директор  Романенко В.М.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный  управляющий  Общества с ограниченной ответственностью  «Инвестор»  Носенко В. С.  г. Пятигорск (далее – ООО «Инвестор») обратился в арбитражный  суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКС Севкавстройинвест», г. Железноводск (далее – ООО ОКС ««Севкавстройинвест») о признании недействительным (ничтожным) договора цессии от 01.08.2005 и применении  последствий  его  недействительности, обязании возвратить документы, подтверждающие  размер  задолженности.

Определением от 29.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края г. Ставрополь.

18.09.2007 в  порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд признать недействительным (ничтожным) договор цессии от 01.08.2005, дополнительное соглашение к нему № 1 от 02.08.2005 и применении последствий его недействительности, обязании возвратить документы, подтверждающие размер задолженности.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 исковые требования ООО «Инвестор» удовлетворены. Признано недействительным (ничтожным) соглашение об уступке прав от 01.08.2005 года и Дополнительное соглашение к нему от 02.08.2005, заключенное между ООО «Инвестор» и ООО «ОКС Севкавстройинвест». Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции - обязал ООО «ОКС Севкавстройинвест» возвратить  ООО  «Инвестор»  2 109 466 рублей. Обязал ООО «ОКС Севкавстройинвест» возвратить ООО «Инвестор» всю документацию, подтверждающую задолженность Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края перед ООО «Инвестор», переданную по соглашению от 01.08.2005 года.  Судебный  акт  мотивирован  тем, что поскольку оспариваемая сделка - соглашение об уступке права требования заключена без соблюдения правил части 3 статьи 63 Гражданского кодекса РФ о том, что при ликвидации юридического лица при недостаточности у должника денежных средств ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов, она является недействительной в силу ее ничтожности. Сославшись на часть 2 статьи 167 ГК РФ, суд первой инстанции применил одностороннюю реституцию.

Не согласившись с решением суда от 10.10.2007 по делу № А63-1850/2007-С2, ООО «ОКС «Севкавстройинвест» обжаловало его в апелляционном порядке. Жалоба мотивирована тем, что Соглашение об уступке права требования от 01.08.2005 является формой расчета за выполненные работы ответчиком, согласно Агентского соглашения от 01.02.2002, заключенного между истцом и ответчиком. Задолженность Министерством ООО «ОКС «Севкавстройинвест» погашена не на основании договора об уступки требования, а на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2006 года.

В судебном заседании представитель ООО «ОКС «Севкавстройинвест» доводы апелляционной  жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ООО «Инвестор» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица - Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края г. Ставрополь, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, и отзыв на жалобу, в которой просит принять решение на усмотрение апелляционного суда.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2007 по делу № А63-1850/2007-С-2  в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части применения односторонней реституции в виде возложения на ООО «ОКС Севкавстройинвест» обязанность возвратить ООО «Инвестор» денежные средства в размере 2 109 466 рублей, в остальной части решение суда  является законным и обоснованным по следующим основаниям.

ООО «Инвестор» зарегистрировано в качестве юридического лица за Основным государственным регистрационным номером 1022603422203.

10.03.2004 внеочередным общим собранием участников ООО «Инвестор» принято решение о ликвидации предприятия и назначении ликвидационной комиссии, а на основании решения внеочередного общего собрания участников общества от 19.04.2004 председателем ликвидационной комиссии назначен Парфиненко В.Г.

По заявлению  Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ставропольскому краю  определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2005 в отношении ООО «Инвестор» возбуждено дело о банкротстве. Определением от 29.09.2005 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, а решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2006 ООО «Инвестор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества назначен Носенко В.С. /л.д. 16-18/.

01.08.2005 между ООО «Инвестр» в лице председателя ликвидационной комиссии Парфиненко В.Г. и ООО  «ОКС Севкавстройинвест» в лице генерального директора Романенко В.М. заключено соглашение об уступке права требования. В соответствии с пунктом 1 Соглашения  ООО «Инвестор» уступило ООО «ОКС Севкавстройинвест» право требования от Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края долга в размере 2 204 307 рублей по договорам подряда № 71-77 от 22.12.2002. Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов /л.д. 15/.

02.08.2005 к указанному соглашению было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым размер долга был  уменьшен на сумму 94 841 рубль до 2 109 466 рублей /л.д. 22 /.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2006 по делу № А63-4126/2006-С3 задолженность по договорам подряда № 71-77 от 22.12.2002 и оспариваемым соглашениям в размере 2 109 466 рублей с Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края была взыскана в пользу ООО «ОКС «Севкавстройинвест».

Платежным поручением № 197145 от 10.08.2006 задолженность погашена в полном объеме.

На момент заключения оспариваемого соглашения 1 августа 2005 года,  согласно представленного баланса ООО «Инвестор» по состоянию на 30.06.2005, кредиторская задолженность общества составляла 58 085 000 рублей, денежные средства – 6000 рублей, а на расчетном счете ООО «Инвестор», согласно справке АК СБ РФ от 09.06.2007,  на 01.08.2005 имелись денежные средства в размере 76 926 рублей.

В обоснование оплаты уступленного права требования ответчик представил Агентское соглашение  от 01.06.2002, первичные документы, свидетельствующие о погашении ответчиком долга истца перед различными кредиторами, предварительный договор от 10.02.2004, договор от 20.12.2004, акты сверки расчетов от 01.01.2006, от 31.07.2005, 29.03.2006.

Удовлетворяя исковые требования конкурсного управляющего ООО «Инвестор» Носенко B.C. о признании  недействительным (ничтожным) Соглашения об уступке права требования от 01.08.2005 года и дополнительного соглашения от 02.08.2005, суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам.

Иск о  признании сделки недействительной конкурсным управляющим предъявлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому доводы ответчика об отсутствии у конкурсного управляющего таких полномочий  несостоятельны.

Статьей 63 Гражданского Кодекса РФ предусмотрен порядок ликвидации юридического лица, а пунктом 3 статьи предусмотрено, что при недостаточности у ликвидируемого юридического лица денежных средств для удовлетворения требований  кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Следовательно, реализация дебиторской задолженности  Общества должна была производиться с публичных торгов по решению ликвидационной комиссии.

В соответствии со статьей 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным  настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 168  ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

В связи с тем, что соглашение об уступке права требования от 1 августа 2005 года и дополнительное соглашение к нему о 2 августа 2005 года заключены без соблюдения установленного законом порядка, указанные сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ являются недействительными в силу их ничтожности.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о законности Соглашения  об уступке права требования, заключенного во исполнение предварительного договора от 10.02.2004,  по тем основаниям, что реализация дебиторской задолженности  должна была производиться посредством публичных торгов независимо от наличия  предварительного договора, поскольку ст. 445 ГК РФ не обязывает стороны при наличии предварительного договора заключать основной договор с нарушением требований закона.

Судом правомерно указано о том, что недостаточность денежных средств для удовлетворения требований кредиторов  в процедуре ликвидации является основанием для прекращения обязательств по предварительному  договору вследствие невозможности его исполнения в силу статьи 416 ГК РФ, поскольку исполнение предварительного договора повлечет за собой нарушение закона - статьи 65 ГК РФ.

Судом первой инстанции отклонен довод ответчика о необходимости применения нормы  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о текущих платежах, поскольку на момент заключения оспариваемого соглашения ООО «Инвестор» не находилось в процедуре банкротства.

Обоснованно судом первой инстанции не приняты доводы ответчика о том, что Соглашение об уступке права требования от 01.08.2005 заключено во исполнение  Агентского соглашения от 01.06.2002, поскольку соглашение не содержит ссылок на указанное Агентское соглашение, суду не представлены доказательства о том, что у ООО «Инвестор» был долг перед ООО «ОКС Севкавстройинвест» по Агентскому соглашению и он был погашен путем соглашения от 1 августа 2005 года, не представлены суду первичные документы, подтверждающие факт внесения ответчиком платежей за истца, а представленные акты сверок расчетов не подтверждены документально.

Признавая ничтожным Соглашение об уступке права требования от 01.08.2005, судом признано ничтожным и Дополнительное соглашение к нему от 02.08.2005 как неотъемлемой части основного Соглашения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласен, считает решение суда первой инстанции в части признания Соглашения об уступке права требования от 01.08.2005 и Дополнительного соглашения к нему от 02.08.2005 недействительными (ничтожными), законным и обоснованным.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости применения односторонней реституции в виде  возложения на ООО «ОКС Севкавстройинвест» обязанности возвратить ООО «Инвестор» денежные средства в размере 2 109 466 рублей, полученные от Министерства жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края по платежному поручению № 197145 от 10.08.2006, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия  недействительности сделки  не  предусмотрены  законом.

Как видно из Соглашения об уступке права требования от 01.08.2005, заключенного  между  ООО «Инвестор» и ООО «ОКС Севкавстройинвест», в пунктах 1, 2 Соглашения  указано о том, что ООО «Инвестор» уступает и передает, а ООО «ОКС «Севкавстройинвест» принимает на себя право требования первого и  становится  кредитором  по договорам № 71-77 от 22.12.2002, заключенными между ООО «Инвестор» и  Министерством жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края, и получает право требовать надлежащего исполнения обязательств уплаты задолженности в сумме 2 109 466 рублей с учетом Дополнительного соглашения от 2 августа 2005 года.

Следовательно, по  Соглашению о переводе долга от 1 августа 2005 года ООО «ОКС Севкавстройинвест»