Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А15-2647/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и месте рассмотрения материалов проверки, а
протокол об административном
правонарушении и определение о назначении
времени и месте рассмотрения дела от 10.11.07
законному представителю юридического лица
проверяющим инспектором под роспись не
вручены, по почте не направлены.
При этом судом первой инстанции обоснованно указано о том, что из оспариваемого постановления № 270 от 22 ноября 2007 года не видно, кто именно подвергнут административному наказанию – юридическое лицо или должностное лицо. В соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или его порядок принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. При указных обстоятельствах судом первой инстанции законно признано, что оспариваемое постановление должностным лицом административного органа принято с превышением своих полномочий и с нарушением требований законодательства, а потому по правилам статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене полностью. Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанций, им дана полная и всесторонняя оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, в связи с чем доводы Управления Россельхознадзора подлежат отклонению за необоснованностью. При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2007 по делу № А15-2647/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.В. Казакова Судьи Н.В. Винокурова И.А. Цигельников ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть)
11 февраля 2008 года г. Ессентуки Дело № А15-2647/2007 Апелляционное производство 16АП-55/2008(1) Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А. при ведении протокола судьей Казаковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР) Управление по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2007 по делу № А15-2647/2007 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза о признании недействительным постановления Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан № 270 от 22.11.2007 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием представителя Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан – Акаев Х.М. (доверенность № НК-09-25/115 от 31.01.2008). Руководствуясь ст. ст. 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2007 по делу № А15-2647/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.В. Казакова Судьи Н.В. Винокурова И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А61-1128/06-12. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|