Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А20-4164/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Данная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ,    услуг),    операции    по    реализации    которых    подлежат    налогообложению (освобождены   от   налогообложения),   в   общей   стоимости   товаров   (работ,   услуг), отгруженных за налоговый период.

Согласно книге покупок продавцами за товары, используемые для осуществления деятельности, подлежащей обложению НДС и для осуществления деятельности, не подлежащей налогообложению, выставлены заявителю счета-фактуры №11858 от 23.06.2006, №12105 от 26.06.2006, №12106 от 26.06.2006, №12107 от 26.06.2006, №15176 от 31.05.2006, №121384 от 31.05.2006, №685 от 19.06.2006, №11858 от 23.06.2007, №12105 от 26.06.2006, №12106 от 26.06.2006, №12107 от 26.06.2006, №180 от 20.06.2006, №18141 от 30.06.2006, №14219 от 30.06.2006, №26 от 09.02.2006, 15998 от 30.06.2006, №1933 от 13.07.2006, сумма НДС по которым составила 21 810 рублей 57 копеек, и из которых  счета-фактуры №685 от 19.06.2006 (продавец ГП КБР «Республиканский полиграфкомбинат»), №11858 от 23.06.2006, №12105 от 26.06.2006, №12107 от 26.06.2006 (продавец МУП «Спецавтохозяйство») на сумму 5 198 рублей 27 копеек ошибочно указаны в книге покупок и заявлены в качестве налогового вычета за июнь 2006 года.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации расчеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), существенных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации, либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Судом первой инстанции правильно определено, что счет-фактура №26 от 09.02.2006 (продавец ОАО «Завод высоковольтной аппаратуры») не соответствует требованиям, предъявляемым пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации к счетам-фактурам, а именно отсутствуют сведения о лице, подписавшем счет-фактуру вместо главного бухгалтера, не указаны фамилия и инициалы лица, подписавшего счет-фактуру в качестве руководителя организации, на основании чего судом сделан правильный вывод о том, что налоговый вычет в сумме 808 рублей по данному счету- фактуры не может быть принят.

Учитывая, что товары по счетам-фактурам №11858 от 23.06.2006, №12105 от 26.06.2006, №12106 от 26.06.2006, №12107 от 26.06.2006, №15176 от 31.05.2006 №121384 от 31.05.2006, №180 от 20.06.2006, №18141 от 30.06.2006, №14219 от 30.06.2006, №15998 от 30.06.2006, №1933 от 13.07.2006 приняты на учет, что отражено книге покупок и главной книге, счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, то у предприятия возникает право на налоговый вычет в пропорции, определенной в соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку всего НДС по счетам-фактурам №11858 от 23.06.2006, №12105 от 26.06.2006, №12106 от 26.06.2006, №12107 от 26.06.2006, №15176 от 31.05.2006, №121384 от 31.05.2006, №180 от 20.06.2006, №18141 от 30.06.2006, №14219 от 30.06.2006, №15998 от 30.06.2006, №1933 от 13.07.2006 составляет 15 804 рубля 30 копеек, а налогооблагаемый оборот составляет 2,5% от общего оборота, то налоговому вычету за июнь 2006 года подлежит 395 рублей                (15 804 рубля 30 копеек x 2.5%).

Довод налоговой инспекции о том, что ОАО «РегионАвтоТранс-Нальчик» неправомерно заявлен налоговый вычет в сумме 2 416 798 рублей по НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей, так как полученные в лизинг автобусы использовались обществом и для деятельности, освобожденной от НДС, а потому в силу требований подпункта 7 пункта 2 статьи 149, пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации должны учитываться в стоимости основных средств и не могут быть заявлены в качестве налогового вычета, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя в течение всего срока действия договора  лизинга.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным  Федеральным законом установлено, что по договору лизинга арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставляет арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Поскольку лизинговый платеж является оплатой предоставляемой заявителю услуги, то исходя из смысла подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные заявителю и уплаченные им при приобретении услуг, подлежат вычету для целей налогообложения в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем предъявлен налог на добавленную стоимость в сумме 2 416 798 рублей к вычету правомерно.

Документы, подтверждающие право ОАО «РегионАвтоТранс-Нальчик» на налоговый вычет, были представлены обществом в налоговую инспекцию, что подтверждается соответствующими реестрами (т.1 л.д.24-25, 33),

Так как подлежащая уплате ОАО «РегионАвтоТранс-Нальчик» сумма НДС за июнь 2006 года составила 18 791 рубль, а сумма налогового вычета составила 2 417 193 рубля, то к возмещению заявителю из бюджета подлежит 2 398 402 рубля.

Таким образом, решение налоговой инспекции №1988 в части доначисления НДС в сумме 2 417 240 рублей правомерно признано судом недействительным как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции также сделал обоснованный вывод о том, что поскольку ОАО «РегионАвтоТранс-Нальчик» к возмещению в налоговой декларации заявлялось только 2 398 449 рублей, а фактически подлежит возмещению из бюджета 2 398 402 рубля, то сумма НДС, исчисленная к возмещению в завышенном размере составляет 46 рублей и в этой части подлежит уменьшению, а в части уменьшения НДС к возмещению в сумме 2 417 194 рубля пункт 2.2 обжалуемого решения налоговой инспекции подлежит признанию недействительным.

 Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2007 по делу №А20-4164/06.

Доводы апелляционной жалобы налоговой инспекции апелляционным судом отклоняются по вышеназванным основаниям.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2007 по делу №А20-4164/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  З.М. Сулейманов                                                                        

                                                                                                                             Е.В. Жуков