Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А22-1503/06/14-242. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которое было приватизировано вначале в АООТ, а затем в ОАО с включением в уставной капитал общества, в том числе и здания автостанции (административное здание), 1961 года постройки, расположенное по адресу г.Элиста, ул.Ленина, 220.

Под строительство здания автостанции, что подтверждено исследованными судом материалами инвентарного дела,  в установленном  законом порядке  на основании Постановления Совета Министров СССР № 629 от 01.03.51 г. был отведен земельный участок площадью 5 ,0 тыс.кв м, который был огорожен забором из ракушечника, сохранившимся до настоящего времени.

Оснований для изменения площади указанного земельного участка у администрации г.Элисты, которая 12.05.1993 года издала постановление № 02 о предоставлении в пользование того же земельного участка обществу, но в меньшем размере – 3830 кв.м по указанному выше адресу, не было.

Поэтому на основании обращения общества в 2003 году Мэр г.Элисты обоснованно издал постановление № 912 от 14.07.03 г. об уточнении площади спорного земельного участка после проведения кадастрового учета и обоснованно указал в нем ту площадь участка, которая выделялась под строительство автостанции и которая используется обществом до настоящего времени в размере 4496 кв.м.

Доводы жалобы о том, что указанным постановлением площадь земельного участка была увеличена и обществу дополнительно предоставлены в пользование в нарушение существующего закона 666 кв.м, не соответствуют действительности, поскольку, как видно из оспариваемого постановления, такие сведения в нем отсутствуют, а кроме того, как подтверждено материалами дела, площадь осталась неизменной в существующих около 50 лет границах.

Никакими другими актами земельный участок, существующий в прежних границах вокруг здания автостанции (административного здания), никакому другому лицу не отводился, им владели и пользовались правопредшественники общества, а затем само общество.

Включение в перечень земельных участков Распоряжением Правительства от 27.05.2005 г. спорного земельного участка с указанием в нем площади участка на основании постановления администрации г.Элисты № 02, которое на момент издания Распоряжения уже было изменено Постановлением Мэра г.Элисты № 912 от 14.07.03 г. не может являться основанием для удовлетворения требований прокурора, поскольку указанные в момент издания Распоряжения сведения о спорном земельном участке не соответствовали уже имевшимся на тот момент у общества правоустанавливающим документам, а также сведениям, содержащимся в Распоряжении территориального управления Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом  № 232-р от 24 мая 2005 года, изданном на основании имевшихся у общества документов, никем на тот момент не оспоренных.

При установленных судом обстоятельствах нарушение прав Элистинского муниципального образования,  в защиту которых прокурор обратился в суд с иском, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13 марта 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу участвующего в деле прокурора без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     С.А.Параскевова

Судьи                                                                                                                    З.М.Сулейманов

А.П.Баканов