Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А22/1828-03/12-203. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

части определения от 30.10.2007 судом первой инстанции указано, что требование ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» об отмене обеспечительных мер, принятых Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа определением от 28.06.2004, судом оставляется без удовлетворения, так как суд первой инстанции не правомочен отменять судебный акт вышестоящего суда, однако в резолютивной части определения от 30.10.2007 вывод по требованию ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» об отмене обеспечительных мер, принятых Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа определением от 28.06.2004, не указан.

Кроме того, ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» в заявлении об отмене обеспечительных мер не просили арбитражный суд отменить определение Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа от 28.06.2004. В своем заявлении ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» просили отменить обеспечение иска, принятое Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа определением от 28.06.2004.

Таким образом заявление ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» в части отмены обеспечительных мер, принятых Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа определением от 28.06.2004, по существу судом первой инстанции не рассмотрено.

Также в соответствии со статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

Однако в определении от 30.10.2007 не указаны, в частности,  мотивы, по которым суд первой инстанции отклонил доводы заявителей о подтверждении  исполнения судебных актов выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2007.

При таких обстоятельствах определение от 30.10.2007 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом положений подпункта 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отменяет определение от 30.10.2007 и направляет вопрос о рассмотрении заявления ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» об отмене обеспечительных мер на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

При новом рассмотрении заявления арбитражному суду первой инстанции следует рассмотреть заявление об отмене обеспечения иска с соблюдением требований статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  258, 268, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2007 по делу        № А22/1828-03/12-203 отменить.

Вопрос о рассмотрении заявления ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» об отмене обеспечительных мер направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                              Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                           И.М. Мельников

                                                                                                     А.Л. Фриев

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А61-1128/06-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.  »
Читайте также