Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А22/1828-03/12-203. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции
части определения от 30.10.2007 судом первой
инстанции указано, что требование ООО
«Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и
Сервис+» об отмене обеспечительных мер,
принятых Федеральным арбитражным судом
Северо-Кавказского округа определением от
28.06.2004, судом оставляется без
удовлетворения, так как суд первой
инстанции не правомочен отменять судебный
акт вышестоящего суда, однако в
резолютивной части определения от 30.10.2007
вывод по требованию ООО «Меридиан», ООО
«РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» об
отмене обеспечительных мер, принятых
Федеральным арбитражным судом
Северо-Кавказского округа определением от
28.06.2004, не указан.
Кроме того, ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» в заявлении об отмене обеспечительных мер не просили арбитражный суд отменить определение Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа от 28.06.2004. В своем заявлении ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» просили отменить обеспечение иска, принятое Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа определением от 28.06.2004. Таким образом заявление ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» в части отмены обеспечительных мер, принятых Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа определением от 28.06.2004, по существу судом первой инстанции не рассмотрено. Также в соответствии со статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные акты. Однако в определении от 30.10.2007 не указаны, в частности, мотивы, по которым суд первой инстанции отклонил доводы заявителей о подтверждении исполнения судебных актов выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2007. При таких обстоятельствах определение от 30.10.2007 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. С учетом положений подпункта 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отменяет определение от 30.10.2007 и направляет вопрос о рассмотрении заявления ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» об отмене обеспечительных мер на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. При новом рассмотрении заявления арбитражному суду первой инстанции следует рассмотреть заявление об отмене обеспечения иска с соблюдением требований статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2007 по делу № А22/1828-03/12-203 отменить. Вопрос о рассмотрении заявления ООО «Меридиан», ООО «РВД-Комплект», ООО «Джи и Сервис+» об отмене обеспечительных мер направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия. Председательствующий Н.В. Винокурова Судьи И.М. Мельников А.Л. Фриев Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А61-1128/06-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|