Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А22-958/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке статьи 102 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» заявил отказ от исполнения Договора № 25-ЗПГФ от 19.05.2005 г.  в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Протокол заседания Технического Совета ЗАО  «НП «Запприкаспийгеофизика» от 29.И.2005г. и Акт окончательной приемки работ по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.2005 г. были подписаны, направленными для этой цели уполномоченными лицами Ответчика - специалистами ОАО «Калмнефть», способными в силу их профессии оценить и принять работы.

12 августа 2005г., решением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу №А22-123/05/4-18 ОАО «Калмнефть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Корсаков А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу №А22-123/05/4-18 от 14.11.2006г. конкурным управляющим ОАО «Калмнефть» была утверждена Панас Т.Н.

По выставленным ЗАО  «НП «Запприкаспийгеофизика»  счетам-фактурам №65 от 02.06.2005г. и от 29.07.2005г. в июне ОАО «Калмнефть» оплатило платежным поручением №207 от 08.06.2006г. аванс в размере 1 700 000 руб. В сентябре 2005г. ОАО «Калмнефть» платежными поручениями №427 от 08.09.2005 г., №478  от 22.09.2005 г.  № 498 от 26.09. 2005г. по Договору № 25-ЗПГФ от 19.05.05 г. перечислило  ЗАО  «НП «Запприкаспийгеофизика» 1 500 000 руб.

Как видно из материалов дела 29 ноября 2005г. на заседании Технического Совета ЗАО  «НП «Запприкаспийгеофизика», на котором присутствовали работники ОАО «Калмнефть» Бембеев А.В. (директор департамента геологии ОАО «Калмнефть») и Нюденов А.В. (зам. директора департамента геологии ОАО «Калмнефть») было установлено, что на 29.11.2005г. ОАО «Калмнефть» произведена фактическая оплата по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.05 г. в объеме 3 200 000 руб. Задолженность ОАО «Калмнефть» составляет 4 234 000 руб. Также на данном заседании, после ответов на вопросы и обсуждения мнениями стороны постановили считать геологическое задание по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.05 г, выполненным в полном объеме; отчет по теме: «Анализ, переобработка и переинтерпретация геолого-геофизических данных прошлых лет на основе новейших технологий с целью определения направлений ГРР в пределах Малодербетовского лицензионного участка» (1 этап) может быть передан Заказчику (ОАО «Калмнефть») после полной оплаты по договору (Протокол заседании Технического Совета ЗАОр «НП «Запприкаспийгеофизика» от 29.11,2005г„ л.д.65-67).

В материалах дела имеется Акт окончательной приемки работ по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.2005 г., подписанный представителями Истца и Ответчика. От имени ОАО «Калмнефть»  акт подписан вице-президентом ОАО «Калмнефть» Антоновым Н.И. и директором департамента геологии ОАО «Калмнефть» Бембеевым А.В. Согласно Акта окончательной приемки работ по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.2005 г. комиссия с участием представителей ОАО «Калмнефть» постановила принять выполненные объемы работ по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.2005 г. с ОАО «Калмнефть» в 2005г. в объеме 900 пог. км профилей стандартной (FOCUS ) и 900 пог. км интерпретационной (GeoDepth) обработок сейсмических материалов прошлых лет исследований (л. 61-64).

Договор № 25-ЗПГФ от 19.05.2005г. до подписания его сторонами был согласован с вышеуказанными работниками  ОАО «Калмнефть»: вице-президентом ОАО «Калмнефть» Антоновым Н.И. и директором департамента геологии ОАО «Калмнефть» Бембеевым А.В. (л.16-25).

Акт окончательной приемки работ по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.2005г., Акты обмера выполненных работ по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.2005г. за июль 2005г. на сумму 4495092 руб. и за ноябрь 2005г. на сумму 2938908 руб. скреплены печатью конкурсного управляющего Ответчика.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ №57 от 23.10.2000г. при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг и т.п.).

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым  юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили   в   круг   их  служебных   (трудовых)   обязанностей   или   полномочие   работников  на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1  статьи  182 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая поведение сторон с момента подписания договора, факт подписания работниками ОАО «Калмнефть», действия которых входили в круг их служебных обязанностей, Протокола заседания Технического Совета ЗАО «НП «Запприкаспийгеофизика» от 29.11,2005г. и Акта окончательной приемки работ по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.2005 г., а также учитывая произведенную ОАО «Калмнефть»  частичную оплату по договору № 25-ЗПГФ от 19.05.2005 г. а размере 3 200 000 руб. в период наблюдения и конкурсного производства ОАО «Калмнефть», суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об одобрении сделки ОАО «Калмнефть» после ее заключения.

Доводы жалобы о том, что акт окончательной приемки выполненных работ подписан неуполномоченными лицами после 15.12.2005 г., т.е. в период действия процедуры наблюдения за должником  - ОАО «Калмнефть», подлежит отклонению, как несоответствующий обстоятельствам и материалам дела.

Доводы заявителя о том, что факт выполнения работ по договору №25-ЗПГФ без передачи подрядчиком заказчику Отчета как результата работ, противоречит статье 702 ГК РФ, подлежит отклонению в виду следующего.

В соответствии с п.2.1 Договора № 25-ЗПГФ от 19.05.2005г. за выполненную работу,  указанную в предмете договора,  ОАО «Калмнефть» уплачивает 7 434 000 руб. согласно Протоколу согласования цены (Приложение №3).

В силу п.3.4 Договора № 25-ЗПГФ от 19.05.2005г. по завершении всех видов работ, указанных в Календарном плане (Приложение №2) ОАО «Калмнефть» предоставляет   отчет,  оформленный в соответствии с ГОСТ 7.63-90, и акт сдачи-приемки выполненных работ, рассматриваемый  ОАО «Калмнефть» в течении 10 дней с момента предоставления. При отсутствии замечаний к качеству выполненных работ вышеуказанный акт подписывается ОАО «Калмнефть» и служит основанием для оплаты. При наличии замечаний со стороны ОАО «Калмнефть»  ЗАО «НП «Запприкаспийгеофизика» обязан устранить недостатки за свой счет не позднее  5 дней с момента получения замечаний от  ЗАО «НП «Запприкаспийгеофизика».

Акт окончательной приемки выполненных работ по Договору №25-ЗПГФ от  19.05.2005г., подписанный представителями ОАО «Калмнефть» членами комиссии по приемке Антоновым Н.И. и Бембеевым А.В., получен ОАО «Калмнефть» согласно   штемпеля ОАО «Калмнефть» 15.12.2005г. вх. № 494/кп.

Таким образом,  ОАО «Калмнефть» была предоставлена вся необходимая документация, являющаяся основанием для оплаты работ в соответствии с п 3.4 Договора №25- ЗПГФ от 19.05.2005г. и на оплату этих работ (п. 2.2 Договора).

Согласно п.3 Технического (геологического) задания (Приложение № 1 к Договору №25-ЗПГФ от 19.05.2005 г.)  Отчет является результатом работ.

Согласно п.4 Календарного плана (Приложение № 2 к Договору №25-ЗПГФ от 19.05.2005г.) и Протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 3 к договору № 25-ЗПГФ) предметом оплаты по договору является переобработка и переинтерпретация геолого-геофизических данных по линии сейсмических профилей в объеме 900 пог. км.

В Протоколе зафиксирована цена за переработку и переинтерпретацию 1 пог. км сейсмического профиля МОГТ-2Д в сумме 7000,00 руб. без НДС и цена за выполнение всех видов работ согласно договору в сумме 7434000, в том числе НДС, которая получается путем умножения цены 1 пог. км на общий объем по договору, равный 900 пог. км.

Таким образом, из материалов дела следует, что в договоре № 25-ЗПГФ от 19.05.2005г. цена за составление отчета Протоколом соглашения о договорной цене не предусмотрена, т.е. отчет не является предметом оплаты.

Согласно Календарному плану (Приложение № 2 к договору № 25-ЗПГФ от 39.05.2005г.),    который    регламентирует    сроки    выполнения    всего    объема    работ    и    их финансирования (п.9.1 Договора), Отчет  не оплачивается.

На основании вышеизложенного доводы ОАО «Калмнефть» об отсутствии у него обязанности по оплате выполненных работ, так как ЗАО «НП «Запприкаспийгеофизика»   не представил ему отчет, являющийся основанием для оплаты, являются необоснованными и подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора. Применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.  310  ГКРФ).

Учитывая то, что по условиям заключенного договора от 19.05.2005г. № 25-ЗПГФ на ОАО «Калмнефть» была возложена обязанность оплатить выполненные работы и данная обязанность им не выполнена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ОАО «Калмнефть» в пользу ЗАО «НП «Запприкаспийгеофизика»  задолженности в размере 4 234 000 руб.

Доводы заявителя  о том, что на настоящий момент невыполненные и несданные истцом результаты работ по Договору перестали представлять для  ОАО «Калмнефть» интерес в январе 2006 г. в связи с отзывом  лицензии,  и данное обстоятельство в силу ст.721 ГК РФ относиться к вопросу качества выполненных работ и необоснованно не учтено судом первой инстанции, подлежит отклонению, поскольку утрата лицензии ОАО «Калмнефть» произошла после исполнения договора  от 19.05.2005г. № 25-ЗПГФ,  в 2006 г., то есть на следующий год.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 26.10.2007 г. по делу № А22-958/2007.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 26.10.2007 г.  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                    И.А. Цигельников