Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А20-759/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Правильность определения суда от  15.11.2007 г.  проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2007г. по делу № А20-759/2007 об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении требования кредиторов   подлежит изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что  Открытое акционерное общество «Горянка» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс «Насып» (далее - должник).

Определением суда  от 06.04.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Тхагалегов Х.Х.

В рамках деда  о признании  несостоятельным (банкротом) региональной общественной организации Молодежный жилой комплекса «Насып» конкурсные кредиторы Александровская Г.И.,  Антоненко Ю.М., Асланукова Х.Х., Багов А.Ж.,  Багова Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаев И.М., Битоков Х.Х., Букова Т.М., Делова И.Д., Дулаев В.Х., Жансуева Р.Х., Калкумиди М.И., Карданов М.Х., Коготыжев Л.Б., Кулиев Х.Б., Кушхова Т.Ю., Люев Т.Н., Макоева Л.Д., Маркова Л.А.,  Махошев Х.Х.,  Мирошникова Л.Н., Митина Т.А., Пушкин А.И., Садыков К.А., Спиваков А.П., Сушинцев В.А., Толова Г.Г.,   Хамизов Ю.М., Шабатоков Х.Х., Шалов А.Х., Шекихачев Х.С., Юхименко Г.А.,  Матвиенко Л.И.    обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов.

 Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2007г.   заявления  кредиторов  удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 г. определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2007 г.  отменено,  дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Представитель конкурсных кредиторов обратился в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении требования в виде запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов, назначенное на 26.11.2007 г.

Конкурсный кредитор Маркова Л.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством в порядке части 6 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поручить временному управляющему отложить проведение первого  собрания кредиторов до рассмотрения вопроса о включении ее требований в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 15.11.2007 г.  в удовлетворении    ходатайства    об    обеспечении требования кредиторам Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М.,  Деловой И.И., Дулаева В.Х.,  Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.. Махошева X.X., Махошева М.Х.,  Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г.,  Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова  Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И.  отказано, временному управляющему Тхагалегову Х.Х.  поручено отложить проведение первого  собрания кредиторов до рассмотрения судом   вопроса о включении в реестр требований    следующих    кредиторов   Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х.,  Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.,  Махошева X.X., Махошева М.Х.,  Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П.,  Сушинцева В.А., Толовой Г.Г.,  Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова  Р.К., Шашева А.Х.,  Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А.,  Матвиенко Л.И.

Определением суда от 02.10.2007 г.  судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения назначено на 03.12.2007 г.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанной с предметом спора, соразмерной заявленному требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров").

Как видно из материалов дела ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено конкурсными кредиторами в связи с принятием постановления  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 г. об отмене определения суда  от 23.07.2007 г.  и  направлении дела  на новое рассмотрение суд первой инстанции.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд  определением от  15.11.2007 г. отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении требования кредиторам Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М.,  Деловой И.И., Дулаева В.Х.,  Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.. Махошева X.X., Махошева М.Х.,  Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г.,  Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова  Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И.

В данной части определение суда от 15.11.2007 г. заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Что касается запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов на будущее время: до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М.,  Деловой И.И., Дулаева В.Х.,  Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.,  Махошева X.X., Махошева М.Х.,  Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П., Сушинцева В.А., Толовой Г.Г.,  Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова  Р.К., Шашева А.Х., Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А., Матвиенко Л.И., то данный запрет, принятый судом в порядке обеспечительной меры, противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку Законом предусмотрена обязанность арбитражного управляющего проводить собрания кредиторов (статьи 67, 72).

Принятые судом обеспечительные меры фактически означают запрет временному управляющему осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений собранием кредиторов. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

Кроме того, такая форма как поручение временному управляющему проводить собрание кредиторов на будущее время не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 269 и подпункта 4 пункта 1 статьи 270  АПК РФ изменить определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2007г. по делу № А20-759/2007 об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении требования кредиторов, исключив из резолютивной части определения предложение: «Поручить временному управляющему Тхагалегову Х.Х. отложить проведение первого  собрания кредиторов до рассмотрения судом   вопроса о включении в реестр требований    следующих    кредиторов   Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х.,  Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.,  Махошева X.X., Махошева М.Х.,  Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П.,  Сушинцева В.А., Толовой Г.Г.,  Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова  Р.К., Шашева А.Х.,  Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А.,  Матвиенко Л.И.».

Руководствуясь статьями 223, 258, 266, 268, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2007г. по делу № А20-759/2007 изменить.

Исключить из резолютивной части определения предложение: «Поручить временному управляющему Тхагалегову Х.Х. отложить проведение первого  собрания кредиторов до рассмотрения судом   вопроса о включении в реестр требований    следующих    кредиторов   Александровской Г.И., Антоненко Ю.М., Аслануковой Х.Х., Багова А.Ж., Баговой Л.Б., Балыцок Л.П., Беппаева И.М., Битокова X.X., Буковой Т.М., Деловой И.И., Дулаева В.Х.,  Жансуевой Р.Х., Калкумиди М.И., Карданова M.X., Коготыжева Л.Б., Кулиева Х.Б., Кушховой Т.Ю., Люева Т.Н., Макоевой Л.Д., Марковой Л.А.,  Махошева X.X., Махошева М.Х.,  Мирошниковой Л.Н., Митиной Т.А., Пушкина А.И., Садыкова К.А., Спивакова А.П.,  Сушинцева В.А., Толовой Г.Г.,  Хамизова Ю.М., Шабатокова X.X., Шалова  Р.К., Шашева А.Х.,  Шекихачева Х.С., Юхименко Г.А.,  Матвиенко Л.И.».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   И.М. Мельников