Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А20-1791/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пневмоколесного КС-5363, крана гусеничного РДК-250, экскаватора ЕТ-25 (с гидромо­лотом), бульдозера Б10.111 (с рыхлителем), погрузчика вилочного АП-40181 (г/п 12,5тн), виброплиты-BOMAG BPR 50/52, компрессора НВ-10 (дизельный), погрузчика ТО-18, не приложены копии технических паспортов с указаниями собственника.

Акты приемки выполненных работ, а также документы, отражающие стоимость выполненных работ, а также доказательств доставки арендованных меха­низмов из г.Горно-Алтайска в г.Нальчик, пребывания и размещения экипажа суду не представлены и в материалах дела не имеются.

В ходе налоговой проверки налоговой  инспекцией был проведен анализ бухгалтерских счетов 50,  51,  71 общества на наличие расходов по содержанию механизмов (зарплата экипажу, приобретение ГСМ, запчастей и пр.) и установлено, что в учете отсутствуют какие либо расходы, связанные с содержанием арендованных механизмов и их исполь­зованию в производственной деятельности.

Как видно из результатов встречной проверки, проведенной ИФНС России по г.Горно-Алтайску, арендованные обществом механизмы не принадле­жат ЗАО «Кавмостострой», а арендованы  обществом у ООО «Риво-Гранд» (юридиче­ский адрес: г.Москва, ул.Профсоюзная 126), ООО «Трейд Ривьера» (юридический адрес: г.Москва Пятницкое шоссе, д.43), 000 «Ларма» (г.Москва) по договорам аренды,

В ходе встречной проверки общество не представило документы, подтверждающие факт транспортировки механизмов из г.Москвы в г.Горно-Алтайск и в г.Нальчик.

Из материалов следует, что общество «Кавмостострой» в один и тот же день подписал акт приема механизмов в аренду в г. Москве и акт пере­дачи этих же механизмов в аренду обществу «Трансмост» в г.Нальчике.

ЗАО  «Кавмостострой» заключен договор с ООО «Трейд Ривьера» от 17.09.04 на аренду крана пневмоколесного КС-5363-1шт., крана гусеничного РДК-250-1шт., погрузчика вилочного АП-40181 (г/п 12,5 т.)-1 шт. сроком с 01.10.04 по 31.12.04; со­ставлен в г.Москве акт приема передачи от 01,10.04.

В последующем указанные механизмы ЗАО «Кавмостострой» по акту приема-передачи от 01.10.04 в г.Нальчике переданы обществу по договору аренды от 21.09.04 сроком до 31.12.04.

Аналогично произведен  возврат арендодателю указанных механизмов в один день - 31.12.04,  соответственно,  в г.Москве и в г.Нальчике и оформлены договоры и акты приема-передачи по другим договорам.

Постановлением от 25.05.07 о пре­кращении уголовного дела в отношении бывшего директора общества Азнаурова З.Ж.  по факту уклонения от уплаты налоговой  в крупном размере подтверждается фиктивность заключенных между обществом и ЗАО «Кавмостострой» сделок по аренде механизмов и как следствие необоснованное уменьшение обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

В постановлении от 25.05.2007 г. о пре­кращении уголовного дела указано, что проведенными оперативно-розыскными и следственными мероприятиями было установлено, что ООО «Риво-Гранд», ООО «Трейд-Ривьера» и ООО «Ларма» в городе Москве по юридическим адресам не расположены и не располагались.

Факт пребывания на территории общества каких-либо арендованных механизмов, выполнения ими каких-либо строи­тельных, уборочных работ не подтвердился.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что расходы по арендной плате  не отвечают критериям признания расходов для целей исчисления налога на прибыль.

Таким образом суд пришел к выводу о необоснованности  уменьшения обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2004 г. и правомерности доначисления по оспариваемому решению инспекции ФНС России по городу Нальчику от 20.06.2006  №13/16   1 349 760 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней в сумме 199 776  руб.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2007 года по делу № А20-1791/2007.

Определением от 26.11.2007 г. заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобе по существу. Суд учитывает положения статьи 110 АПК РФ и относит расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей на ООО Кабардино-Балкарская строительная компания «Трансмост».

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2007 года по делу № А20-1791/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО Кабардино-Балкарская строительная компания «Трансмост» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев