Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу n А63-1071/05-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на сумму  599 869 руб.

Таким образом, задолженность предпринимателя Попова Ю.Н. перед ОАО "Ставропольнефтепродукт"  уменьшилась до  183 598,94 руб. (795 263,17 руб. - 611 664,23 руб.), состоящей из недополученной выручки от реализации ГСМ  в размере 92 717,07 руб. и недостачи нефтепродуктов – 90 881,87 руб.

Судом удовлетворены исковые требования общества в части взыскания с предпринимателя неперечисленной выручки в сумме 92 717,07 руб. в связи с  подтверждением  размера задолженности материалами дела. В части требований общества о взыскании недостачи по нефтепродуктам  в сумме  90 881,87 руб. судом  правомерно отказано  в связи  с недоказанностью факта и размера недостачи  -  представленные в материалы дела  соглашения о возмещении убытков  не подписаны предпринимателем, иными документами общество сумму недостачи не подтвердило.

Доводы предпринимателя о том, что обществом не доплачено агентское вознаграждение в сумме 98 060,0 руб.,  судом  правомерно отклонены по следующим основаниям.

Во-первых, размер вознаграждения установлен  соглашениями  сторон о  проведении  зачета встречных  однородных  требований  за период с ноября 2003 г. по  апрель 2004 г., заявлениями о прекращении обязательств зачетом, оформленных сторонами в соответствии со статьями 410, 997 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ежемесячные суммы вознаграждений Агента, указанные в соглашениях о проведении зачетов встречных однородных требований  по агентским договорам, соответствует  суммам вознаграждения, указанным в  актах  выполненных работ/оказанных услуг, счетах-фактурах  Агента.

Во-вторых, расчет вознаграждения с учетом коэффициентов по методике, установленной дополнительными соглашениями от 31.12.2003 г., сторонами не оформлен,  в  материалы дела не представлен.

В-третьих, ссылка предпринимателя на  перечисление Принципалом агентского вознаграждения не в полном объеме  опровергается  материалами дела. Агентское вознаграждение не перечислялось Принципалом, а  удерживалось Агентом из выручки от реализованных нефтепродуктов путем оформления  соглашений о проведении зачетов  встречных однородных требований.   Перечисление денежных средств  по платежным  поручениям  в период декабрь 2003 г. – июнь 2004 г., на которые ссылается  предприниматель в своих доводах,  производилось  предпринимателем Поповым Ю.Н. с расчетного счета в филиале ОАО банк «Менатеп СПб» в г. Пятигорске  на  лицевой счет  Попова Ю.Н.  в Северо-Кавказском банке СБ РФ Пятигорское ОСБ 30/0117.

Документы  в обоснование  требований апелляционной жалобы о взыскании с ОАО "Ставропольнефтепродукт" невыплаченного  агентского вознаграждения  в размере 503 237,20 руб. предприниматель не представил, материалами  дела  не  подтверждаются  и  отклоняются судом как необоснованные.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При вынесении решения нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2007 г. по делу № А63-1071/05-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                    А.П. Баканов

Е.В. Жуков