Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу n А63-5022/07-С7-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

то есть по истечении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с момента принятия Распоряжения № 587 прошло более 11 лет и заявителем не указано какие права и законные интересы предприятия, созданного в 2006 году, нарушаются оспариваемым актом.

Следовательно, суд первой инстанции законно отказал предприятию в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 3  ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный акт, решения и действия государственных органов, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы ГУП СК «Региондорбезопасность» о том, что судом первой инстанции незаконно применен срок исковой давности по заявлению третьего лица, не может быть принят апелляционным судом, поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства в их совокупности,  и принял решение по существу заявленных требований в соответствии с действующим законодательством об отказе в удовлетворении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным,  и об отказе в восстановлении срока для обжалования указанного акта.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2007 по делу № А63-5022/07-С7-31 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2007 по делу № А63-5022/07-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                         Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                       Н.В. Винокурова

И.А. Цигельников