Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу n  А63-1804/05-С7. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

подлежит отклонению, поскольку общество платежные поручения о перечислении страховых взносов в банк не предъявило. В материалах дела такие документы отсутствуют.

Доводы жалобы о нарушении п.3 ст.125 АПК РФ в связи с не получением обществом  расчета пени  и отсутствием возможности подготовиться к защите своих интересов в суде первой инстанции, рассмотрен судом и отклонен.

Как видно из материалов дела к исковому заявлению были приложены копии документов, подтверждающих задолженность общества по страховым взносам. Данные документы у общества имелись, поскольку расчет сумм страховых взносов за 9 месяцев 2006 г.  исчислен обществом самостоятельно. Расчет пени не был приложен к исковому заявлению, а был представлен в судебном заседании 16 мая 2007 г., в которое представитель общества, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Данный расчет был составлен с учетом положений статьи 26 Федерального закона  № 167-ФЗ, которой определен порядок исчисления сумм пени.

Поскольку общество располагало сведениями о размере задолженности по уплате страховых взносов, оно могло самостоятельно, руководствуясь статьей 26 Федерального закона  № 167-ФЗ исчислить размер пени.  В судебное заседание 16 мая 2007 г. представитель общества, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, расчета пени не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы общества о нарушении его прав на защиту своих интересов в суде первой инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, что в силу статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от  16 мая 2007 г. по делу №А63-1804/05-С7.

Определением от 10 октября 2007 г. обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ суд считает, что государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ЗАО «Красный металлист».

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от  16 мая 2007 г. по делу №А63-1804/05-С7 изменить, уменьшив размер взыскиваемых пени до 3 253,56 рублей, в том числе: - пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 3073,02 руб., - пени, за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых па выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 180,54 руб.

Во взыскании 28 234,03 рублей  пени отказать.

Размер взысканной в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины уменьшить до 8 390,73 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «Красный металлист» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (тысяча) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев