Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А63-4909/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежат  только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Как видно из материалов дела и признается сторонами в актах сверки, основные средства были приобретены обществом, являющимся плательщиком НДС, приняты на учет, оплачены и фактически использовались в производстве, т.е. в деятельности, направленной на совершение операций, являющихся объектом налогообложения по НДС. Местом реализации основных средств является Российская Федерация. Правомерность предоставления налогового вычета при приобретении товаров налоговой инспекцией не оспаривается.

Основные средства остаточной стоимостью 143350,67 руб. выбыли из производства вследствие реализации, т.е. использованы для операции, являющейся объектом налогообложения НДС (статья 146 НК РФ), поэтому право на налоговый вычет, предусмотренное статьями 171, 172 НК РФ  у общества не утрачено. Восстановление НДС в сумме 25803,12 рублей с остаточной стоимости основных средств 143350,67 руб. противоречит требованиям  налогового законодательства.

Основные средства с остаточной стоимостью 2 256 075 руб. 31 коп., переданные на склад не выбыли из производства, у общества сохраняется возможность их дальнейшего использования для операций, облагаемых НДС, поэтому право на налоговый вычет, предусмотренное статьями 171, 172 НК РФ  у общества не утрачено. Восстановление НДС в сумме 406 093,56 рублей с остаточной стоимости основных средств 2 256 075 руб. 31 коп. противоречит требованиям  налогового законодательства.

Основные средства с остаточной стоимостью 5 279 135 руб. вышли из строя и ликвидированы, утратили свое назначение и не могли быть использованы для операций, облагаемых НДС.

 Прекращение использования основных средств до истечения срока начисления амортизации в деятельности, направленной на совершение операций, являющихся объектом налогообложения по НДС, в связи со списанием с баланса, не предусмотрено НК РФ в качестве основания для восстановления в бюджет ранее принятых к вычету сумм налога.   

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период)  суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях:

1) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения);

2) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации;

3) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога;

4) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи 146 настоящего Кодекса, за исключением приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для передачи правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации организации.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

Из смысла пунктов 2 и 3 статьи 170 НК РФ  норм следует, что НДС подлежит восстановлению по основным средствам в тех случаях, когда основные средства до истечения срока амортизации перестали использоваться в деятельности, направленной на совершение операций, являющихся объектом налогообложения по НДС, в связи с тем, что указанные основные средства начали использоваться в деятельности, которая не приводит к возникновению объекта налогообложения по НДС.

Поскольку списанные и ликвидированные основные средства не используются в какой-либо деятельности, то правовых оснований  для восстановления НДС не имеется.

Действующая редакция пункта 3 статьи 170 НК РФ содержит закрытый перечень оснований, по которым ранее принятый к вычету НДС подлежит восстановлению. Списание недоамортизированных основных средств и их ликвидация к числу таких оснований не относится.

При таких обстоятельствах решение налоговой инспекции о восстановление НДС в сумме  950 244,30 руб.  с остаточной стоимости основных средств 5 279 135 руб. не соответствует требованиям  налогового законодательства.

Суд первой инстанции, принимая решение о признании недействительными решения МИФНС РФ №9 от 28.11.2005 г. №209 в части доначисления НДС на остаточную стоимость списанных основных средств и требования № 69456 об уплате налога на добавленную стоимость от 12.06.2005г., правильно применил нормы материального и процессуального права, в целом правильно установил фактические обстоятельства по делу, выводы суда в целом соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2007г. по делу № А63-4909/2006-С4 отсутствуют. Отдельные неточности, допущенные в решении, не повлияли на правильность принятого судом решения.

Определением суда от 10 октября 2007 г. Межрайонной ИФНС России № 9 по СК предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения дела по существу. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд учитывает положения статьи 110 АПК РФ и ходатайство Межрайонной ИФНС России № 9 по СК об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 10 рублей подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России № 9 по СК.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2007г. по делу № А63-4909/2006-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по СК в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 10 (десять) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев