Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А61-861/07-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
договора поставки от 16.06.2005, не изменял
юридической квалификации этого договора на
какой-либо иной договор.
Решением от 29.12.2006 № 24 установлена обязанность общества дополнительно уплатить в бюджет налог. Эта обязанность, как следует из решения, основана на выводах налогового органа о том, что договор поставки фактически сторонами не исполнялся (по мнению налогового органа отсутствуют реальные оплата и поставка). Таким образом, материалами дела не подтверждается, что обязанность общества уплатить налог установлена налоговым органом на основании изменения юридической квалификации сделок. Вывод суда первой инстанции о том, что налоговая инспекция произвела юридическую переквалификацию сделок, заключенных обществом с третьими лицами является ошибочным. Доводы общества о наличии оснований, препятствующих налоговой инспекции в силу ст. 45 НК РФ производить бесспорное взыскание налога со ссылкой на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 по делу А 61-295/2007-4 не принимаются, поскольку из названного постановления следует, что предмет спора по делу № А61-295/2007-4 иной и суд кассационной инстанции не устанавливал обстоятельств, связанных с действиями налогового органа по бесспорному взысканию с общества налога и по изменению юридической квалификации договора поставки от 16.06.2005. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что, решение налоговой инспекции №120 от 14.06.2007 и постановление №118 от 14.06.2007 соответствуют ст. 45 НК РФ и налог с общества подлежит взысканию налоговой инспекцией в бесспорном порядке. Апелляционную жалобу надлежит удовлетворить. Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу изменению не подлежит, в остальной части решение арбитражного суда надлежит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Уплаченная налоговой инспекцией при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина 1000 руб. подлежит взысканию с общества в пользу налоговой инспекции. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.07.2007 по делу №А61-861/07-14 отменить в части признания недействительными, несоответствующими Налоговому кодексу РФ, решение Межрайонной инспекции ФНС России №1 по г. Владикавказ №120 от 14.06.2007 «О взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика» ОАО «Фаюр-Союз» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пени № 10958 от 15.01.2007 в размере 313365462,58 руб. и постановление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по г. Владикавказ №118 от 14.06.2007 «О взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика» ОАО «Фаюр-Союз» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пени № 10958 от 15.01.2007 в размере 313365462,58руб., в этой части в удовлетворении требований ОАО «Фаюр-Союз» отказать. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.07.2007 по делу №А61-861/07-14 отменить в части возврата ОАО «Фаюр-Союз» из бюджета РФ госпошлины в сумме 2000 руб. и в части взыскания с Межрайонной инспекции ФНС России №1 по г. Владикавказ в доход бюджета РФ госпошлины в сумме 2000 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 24.07.2007 по делу №А61-861/07-14 оставить без изменения. Взыскать с ОАО «Фаюр-Союз» в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по г. Владикавказ государственную пошлину 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания. Председательствующая Л.В. Афанасьева Судьи И.М. Мельников И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А63-1868/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|