Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А25-2151/04. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

заключения договора купли-продажи акций, т.е. такие сделки в силу прямого указания о том в законе являются недействительными по признаку их ничтожности.

Как видно из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «Комбинат строительных материалов» не велся, государственную регистрацию выпуск ценных бумаг общества в соответствии с законом не прошел, т.е. соответствующие требования закона им выполнены не были.

В связи с этим, у акционеров общества отсутствовало право на совершение договоров купли-продажи акций общества, а заключенные ими договоры с Нуралиевым А.М. являются в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными по признаку их ничтожности.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

О недействительности (ничтожности) сделок по этим основания указывал в доводах  жалоб истец Еслимесов Махарби Махмудовича (Эслемес Марви Махмутовича), в суде апелляционной инстанции  он как, истец и представитель общества, просил суд признать сделки ничтожными, как не соответствующими требованиям закона в связи с тем, что реестр акционеров не велся, а выпуск акций не провешел государственную регистрацию.

Суд апелляционной инстанции считает, что в силу изложенного имеются основания для удовлетворения требований и признания сделок недействительными, с применением последствий недействительности ничтожных сделок.

Что касается отказа Рябова В.В. от иска о признании сделки недействительной в связи с нарушением права преимущественной покупки, то суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный отказ ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на день отправления ходатайства) истец вправе при рассмотрении дела по существ у в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Вместе с тем отказ Рябова В.В. от заявленных требований не влияет на правовую квалификацию заключенной им сделки с Нуралиевым А.М. Она является недействительной по признаку ничтожности в силу закона, также, как и сделки других истцов по делу.

            Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного судаКарачаево-Черкесской Республики от 22.10.2004 по делу №А25-2151/04  отменить, апелляционную жалобу  - удовлетворить частично.

Принять отказ Рябова Василия Васильевича от исковых требований, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования акционеров закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» Еслимесова Алиби Мухарбиевича, Еслимесова Махарби Махмудовича (Эслемес Марви Махмутовича), Найманова Магарби Муссовича, Эльгайтарова Эдуарда Борисовича, Серикова Владимира Николаевича, Панарина Леонида Ивановича к закрытому акционерному обществу «Комбинат строительных материалов», Нуралиеву Аркадию Магомедовичу и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.

Договоры купли-продажи акций закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» от 13.03.2002, заключенные между акционерами Еслимесовым Махарби Махмудовичем, Сериковым Владимиром Николаевичем, Эльгайтаровым Эдуардом Борисовичем, Рябовым Василием Васильевичем, Панариным Л.И. в лице  Найманова Магарби Муссовича, Еслимесовым Алиби Мухарбиевича и Нуралиевым Аркадием Магомедовичем признать недействительными.

Решение №1 от 24.08.2004, принятое учредителем закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» Нуралиевым Аркадием Магомедовичем, признать недействительным.

Решение МИ МНС РФ №3 по КЧР от 27.08.2004 N 37 о регистрации изменений в учредительные документы закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов» и свидетельство от 27.08.2004 о внесении записи в Единый государственный реестр юридический лиц от 27.08.2004 за государственным регистрационным номером 2040900873429 признать недействительным.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               Н.В. Винокурова

                                                                                                                             Е.В. Жуков