Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А63-5434/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

противном случае на его стороне имело бы место неосновательное обогащение.

Доводы жалобы о том, что договор является ничтожным, не соответствуют закону. Поскольку договор аренды является незаключенным ввиду отсутствия сформированности в установленном порядке земельного участка, отсутствия у него кадастрового номера и прохождения им учета, о чем указывает сам истец, то он не может быть признан ничтожным в силу его незаключенности.

Что касается отсутствия акта приема-передачи земельного участка, то это обстоятельство не влияет на выводы суда, поскольку по условиям договора этого не требовалось. В самом договоре имеется прямое указание на этот факт при его составлении (п.1.1) (т.1 л.д.7), а потому доводы жалобы и в этой части не опровергают выводы суда о факте использования истцом участком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представленными в суд доказательствами не подтвердил ошибочность перечисленных денежных сумм, а ответчик, в свою очередь, доказал обоснованность таких действий истца.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции и возврата истцу уплаченных им денежных сумм за фактическое использование земельным участком, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса безусловными основаниями для отмены состоявшегося судебного акта, апелляционный суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.03.2011 по делу №А63-5434/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               Н.В. Винокурова

                                                                                                                           З.М. Сулейманов