Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А77-673/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

КЭЧ и Ханкалинская КЭЧ в установленном законом порядке не оспорили.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчики в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили надлежащих доказательств в обоснование своих возражений против заявленных требований и обоснование доводов апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что за потребление газа                       в период с 10.07.2007 по 31.08.2007 в период отсутствия у узлов учета газа действующих поверительных клейм, к оплате начислено 569 822 рубля 77 коп. и выставлена счет - фактура № 08/524 от 31.08.2007, которая ответчиками не принята к оплате.

Уточняя исковые требования, общество произвело зачет оплаты потребления газа по прибору учета за август 2007 в сумме 93 312 рублей 77 копеек и снизило исковые требования до 476 510 рублей, которые и были удовлетворены судом первой                  инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиками правильность расчета долга по правилам пункта 23 Правил поставки газа и пункта 2.2 Правил учета газа не оспорена, контррасчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

Довод заявителя о недоказанности факта потребления его газоиспользующим оборудованием газа в таких объемах, которые установлены при расчете, являются необоснованными по изложенным выше основаниям.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора от 10.01.2007 Калиновская КЭЧ является потребителем и плательщиком газа, а Ханкалинская КЭЧ является плательщиком потребленного газа, суд первой инстанции в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчиков долг солидарно. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд первой инстанции пропорционально возложил на ответчиков.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Чеченрегионгаз» и представленные документы о внесении изменений в Устав ЗАО «Чеченрегионгаз», согласно которым Общество переименовано в Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный», считает необходимым произвести замену истца Закрытого акционерного общества «Чеченрегионгаз» на Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» (ИНН 2027000700, ОГРН 1042002602993) в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, пришел к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения не являются существенными, влекущими безусловные основания для отмены судебного акта суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как пояснили представители Эскиев А.Б., Юсупов Д. А-А., Умаханов Т.Х., принимавшие участие в судебном заседании суда первой инстанции 01.09.2009, исковые требования общества были рассмотрены с участием представителей 01.09.2009, была объявлена резолютивная часть решения.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в протоколе судебного заседания Арбитражного суда Чеченской Республики по делу № А77-673/09 от 01.09.2009 в части указания даты составления протокола – 01.11.2009, а также в решении, изготовленном в полном объеме, в части указания даты изготовления решения в полном объеме судом – 06.11.2009, с учетом определения об исправлении опечатки от 04.09.2009, допущены технические опечатки и указанные обстоятельства не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции по безусловным основаниям. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что апелляционная жалоба не содержит доводов о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела судом первой инстанции при проверке дела апелляционным судом не выявлено.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел                      к выводу, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.09.2009 по делу № А77-673/2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.09.2009) является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену истца закрытого акционерного общества «Чеченрегионгаз»              г. Грозный на закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Грозный» в связи             с переименованием.

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.09.2009 по делу                     № А77-673/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                       Н.В. Винокурова

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов