Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А63-18835/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
дела.
Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения: нет объективной стороны - распространения ненадлежащей рекламы, так как он противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененным судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от сорока до двухсот минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, требование общества о признании недействительным постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о рекламе обоснованно отклонено судом первой инстанции. С учетом изложенного Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13 марта 2007 года по делу № А63-18835/2006-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок. Председательствующий С. А. Параскевова Судьи З. М. Сулейманов А. П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу n А22-2021/06/14-358. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|