Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А63-11089/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

показатель кадастровой стоимости земельного участка с номером кадастрового квартала 12:03 13 32 по виду функционального использования «Земли под административно-управленческими и общественными объектами» с 2007 год составляет 19 495, 734 рублей за 1 кв.м.

Вывод суда первой инстанции о том, что несвоевременное внесение изменений показателей кадастровой стоимости применительно к конкретному виду функционального использования земельного участка не является основанием для его не применения, правомерен и обоснован.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применение при расчете арендной платы удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в размере 19 495,734 рублей за 1 кв.м. является обоснованным.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, указанным доводам судом дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции также согласен, других доказательств ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены вынесенного судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на общество.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек платежным поручением №147 от 03.03.2011 по неверным реквизитам и 2 000 рублей 00 копеек платежным поручением №182 от 04.03.2011 по правильным реквизитам.

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченная платежным поручением №147 от 03.03.2011 по неверным реквизитам подлежит возврату обществу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2011 по делу               №А63-11089/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН: 2635085145, ОГРН: 1052604294313) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением №147 от 03.03.2011 по неверным реквизитам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                   Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                  С. А. Параскевова

                                                                                                                            З. М. Сулейманов