Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А63-298/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ими обязанностей по составлению отчетности и представлению в уполномоченный орган "нулевых" налоговых деклараций.

Также арбитражный управляющий Носенко В.С. не представил доказательств, подтверждающих необходимость и уважительные причины увольнения всех бухгалтеров общества и заключения названных договоров с предпринимателем Белинской Н.Н.

Доводы арбитражного управляющего Носенко В.С. о том, что в результате оказанных предпринимателем услуг было выявлено неправомерное отражение сделок в балансе должника на сумму 42294000 руб., не принимаются апелляционным судом, поскольку документально не обоснованы.

Кроме того, арбитражным управляющим, при составлении названных договоров с предпринимателем Белинской Н.Н. в перечень услуг включены действия, выполнение которых в соответствии с Законом №127-ФЗ возложены на конкурсного управляющего. Доказательства того, что эти действия совершены иным лицом (Белинской Н.Н.) в деле не имеются.  

Судом апелляционной инстанции в определении от 27.04.2011 было предложено арбитражному управляющему и предпринимателю представить в суд документы на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, а также представить письменные пояснения и/или возражения с указанием на конкретные документы, ранее представленные в суд первой инстанции.

Предприниматель и арбитражный управляющий какие-либо пояснения и документы не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие оказание предпринимателем услуг по договорам от 01.02.2006 и от 01.04.2006, отсутствуют основания для удовлетворения требований предпринимателя в полном объеме.

         При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции (с учетом частичного отказа в удовлетворении требований предпринимателя) надлежит отменить в части удовлетворения требований (160000) и в этой части отказать в удовлетворении требований.

         Меры по приостановлению исполнительного производства по исполнительному листу от 11.03.2011 серии АС 002219199, принятые определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 отменить.

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу удовлетворить.

         Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2011 по делу №А63-298/05 о взыскании с Межрайонной ИФНС России №7 по Ставропольскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу индивидуального предпринимателя Белинской Надежды Николаевны отменить, в этой части в удовлетворении требований отказать.   

         Меры по приостановлению исполнительного производства по исполнительному листу от 11.03.2011 серии АС 002219199, принятые определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 отменить.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                 И.А. Цигельников

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева

                                                                                                           И.М.Мельников