Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А25-1184/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Республики от 24.11.2010 № 3771-04.

Заглубленный (подземный) туалет является одним из элементов неделимого объекта - второй очереди канатной пассажирской дороги, так как находится в фундаменте одной из станции второй очереди канатной дороги.

Согласно выписке из Реестра государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2010 № 3754-04 вторая очередь канатной пассажирской дороги является государственной собственностью Карачаево-Черкесской Республики (л.д. 37, том 4).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право хозяйственного ведения на арестованное имущество - здание «Дом связи» и заглубленный (подземный) туалет у предприятия не возникло ввиду отсутствия государственной регистрации права, в связи с чем Управление правомерно вынесло постановление от 20.08.2010 № 14/12.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2010 наложен арест на оборудование третьей очереди канатной пассажирской дороги, расположенной в пос. Домбай.

В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой (ст. 133 ГК РФ).

Как следует из письма Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Техническая инвентаризация» от 15.11.2010 № 764 канатная пассажирская дорога определяется как сложная неделимая вещь и подлежит государственной регистрации как единый объект капитального строительства, раздел которого на части невозможен без изменения его назначения.

Канатная пассажирская дорога входит в перечень строек и объектов по Карачаево-Черкесской Республике, финансируемых за счет государственных капитальных вложений в рамках Федеральной целевой программы «Юг России», и является государственной собственностью Карачаево-Черкесской Республики.

Доказательств передачи канатной пассажирской дороги в хозяйственное ведение предприятия и государственной регистрации за предприятием соответствующего права материалы дела не содержат, в связи с чем наложение ареста на оборудование, как составной части третьей очереди канатной пассажирской дороги, признанной законом неделимой, является неправомерным, в связи с чем постановление Управления от 28.08.2010 № 13/11 следует признать законным.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительными постановлений УФССП по КЧР  о признании действия (бездействия), отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений от 20.08.2010 № 14/12, от 28.07.2010 №13/11 является законным и обоснованным.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда о правомерности вынесения Управлением постановления №15/13 от 01.09.2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на микроавтобус «Мерседес-Бенс» 2007 года выпуска и автомобиль «Форд – Фокус Седан» 2007 года выпуска.

Согласно выписке из Реестра государственной регистрации Карачаево-Черкесской Республики от 10.11.2010 №3712-04  указанные автомобили являются государственной собственностью Карачаево-Черкесской Республики.

В материалах дела имеются инвентаризационная опись предприятия по состоянию на 01.07.2009 (л.д.13 том 4) и перечень имущества предприятия по состоянию на 01.07.2010 (л.д.69-70 том 4), из которых следует, что микроавтобус «Мерседес-Бенс» 2007 года выпуска и автомобиль «Форд – Фокус Седан» 2007 года выпуска переданы в ведение предприятия и отражены на его балансе.

Право хозяйственного ведения предприятия на указанные автомобили возникло с момента их передачи, в связи с чем наложение судебным приставом-исполнителем ареста на микроавтобус «Мерседес-Бенс» 2007 года выпуска и автомобиль «Форд – Фокус Седан» 2007 года выпуска произведено правомерно. Регистрация транспортных средств ГИДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике произведена за предприятием (л.д.69-69 том 2). Следовательно, у Управления отсутствовали правовые основания для вынесения постановления №15/13 от 01.09.2010.

Решение суда в части отказа в удовлетворении  требований общества о признании недействительным постановления УФССП по КЧР  о признании действия (бездействия), отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений №15/13 от 01.09.2010 подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2010 по делу №А25-1184/2010 отменить в части отказа в удовлетворении  требований ООО «Аркада» о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике №15/13 от 01.09.2010 о признании действия (бездействия), отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Признать недействительным, не соответствующим статье 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике №15/13 от 01.09.2010 о признании действия (бездействия), отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ООО «Аркада» уплаченную по платежному поручению №07 от 19.01.2011 (плательщик ООО «ПЦ «Паритет») государственную пошлину в размере 2000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                  С.И. Джамбулатов

                                                                                                             А.Л. Фриев