Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А63-10678/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предпринимателя состав административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод предпринимателя о том, что судом первой инстанции  рассмотрено данное дело по месту жительства предпринимателя, тогда как он не заявлял такого ходатайства, что в свою очередь является нарушением норм о подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" даны соответствующие разъяснения, обязательные в силу ст. 13 АПК РФ для арбитражных судов, согласно которым при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями ч. 2 ст. 189, ст. 203 и ч. 1 ст. 208 АПК РФ.

Суд проверил порядок возбуждения дела об административном правонарушении и не усмотрел в нем нарушений, исключающих  привлечение предпринимателя к административной ответственности.

Как установлено судом первой инстанции, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, совершившего правонарушение. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Предпринимателем вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены решения суда отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2010 по делу №А63-10678/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         М.У. Семёнов          

Судьи                                                                                                        Д.А. Белов

                                                                                                                   О.В. Марченко