Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А25-1583/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
район, ст. Исправная, на пересечении ул.
Школьной и Кооперативной, участок № 5,
Гиренко Т.Г.», постановление главы
администрации от 11.08.2010 № 551 «О
предоставлении в аренду земельного
участка, расположенного по адресу: КЧР,
Зеленчукский район, ст. Исправная, на
пересечении ул. Школьной и Кооперативной,
участок № 5, Гиренко Т.Г.» и признан
недействительным договор аренды
земельного участка от 13.08.2010 № 124,
заключенный между администрацией и Гиренко
Т.Г. Постановление апелляционного суда
вступило в законную силу и обжаловано не
было.
Данные обстоятельства также подтверждают отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований истца. В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество или отказ в его регистрации может быть оспорено только в судебном порядке. Как усматривается из материалов дела, истец не обращался в соответствующий регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости и отказа этого органа, который мог бы быть оспорен в суде, не получал. Поскольку истец, обратившись в суд с требованием о признании права собственности на спорный объект недвижимости, по существу просил признать за ним право, отсутствующее у него на момент предъявления иска, оснований для удовлетворения такого требования у суда не имеется. В удовлетворении встречного искового заявления об освобождении земельного участка и сносе самовольно построенного магазина суд апелляционной инстанции отказывает по следующим основаниям. В силу абзаца 2 части 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Поскольку магазин, находящийся на земельном участке №5 входит в единый комплекс, состоящий из мини-магазинов, стоящий на едином фундаменте, имеющий единую крышу и стены, требование администрации о сносе самовольно построенного магазина затрагивает интересы смежных пользователей на прилегающей к спорному магазину территории, что свидетельствует о невозможности удовлетворения исковых требований, поскольку снос самовольно возведенного магазина №5 может повлечь нарушение конструкции всего здания. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца и встречных исковых требований администрации. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2011 по делу №А25-1583/2010 отменить. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гиренко Таисии Григорьевны к администрации Зеленчукского муниципального района о признании права собственности на самовольно построенный магазин отказать. В удовлетворении встречных исковых требований администрации Зеленчукского муниципального района к индивидуальному предпринимателю Гиренко Таисии Григорьевне об освобождении земельного участка и сносе самовольно построенного магазина отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи А.П. Баканов Н.В. Винокурова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А63-9566/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|