Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу n А63-17725/06-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Российской Федерации.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Надлежащим доказательством самовольно возведенного устройства и сооружения,  для присоединения к системам водоснабжения и канализации в соответствии с пунктом 78 Правил является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. В деле такого акта нет.

Что касается доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что истец из своего расчета исключил только сумму, подлежащую к оплате абонентом «Партия пенсионеров» за период с 01.06.2005 года по 31.06.2005 года, а не по 09.12.2005 года (акт опломбирования и снятия пломб от 09.12.2005 года), то они не подлежат удовлетворению, так как истцом представлены суду доказательства того, что в этот период «Партия пенсионеров» не пользовалось помещениями в связи с истечением договора аренды. Доказательств обратного истец не представил, а поэтому сумма в размере 27 174, 16 рублей  задолженности за подачу воды в период с 31.06.05г.  по 09.12.05г., подлежит оплате ответчиком.

Как видно из имеющегося в деле контрасчета ответчика и приложения к нему –т.3 л.д.66-68, исходя из фактического объема принятой воды, сумма к оплате с учетом НДС составляет 557 245 руб.51 коп.

Из этой суммы необходимо исключить суммы, которые подлежат оплате иными потребителями, что не оспаривается истцом, а также сумма за отпущенную воду по нежилому помещению, в котором располагается «Партия пенсионеров», за период с 14.03.2005 г. по 30.06.2005 г., которая уже взыскана по решению Арбитражного суда Ставропольского края, вступившему в законную силу по делу № А63-1377/2005-С3 и включить в нее задолженность по оплате за помещения «Партии пенсионеров» за иной период, о чем было указано выше в сумме 27 174 руб.16 коп. Общая сумма задолженности при этом составит 544 383 руб.89 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, судебный акт подлежит изменению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 17 525 рублей, она полежит возврату ему пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 11943 руб.83 коп.

Руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.07г. по делу №А63-17725/06-С3 изменить.

Взыскать с МУП «Теплосеть» г. Железноводск в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь 544 383 рублей 89 копеек основного долга и 11943 рублей 83 копейки государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.       

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

З.М. Сулейманов