Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А63-5651/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, правомерно пришел к выводу, что противоправность поведения и вина водителя Мурадова В. М., факт наступления страхового случая доказаны, между действиями Мурадова В. М., и наступлением вреда у застрахованного лица установлена причинная связь, страховщик выплатил страховое возмещение 40 520,00 руб., а поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания убытков в сумме 23 755,00 руб. (38 745 руб. с учетом износа транспортного средства – 14 990 руб. выплаченных ответчиком в добровольном порядке).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены судом на ответчика и взысканы в пользу истца.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств в обоснование возражений на иск и доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне                и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Вместе с тем, из резолютивной части решения суда первой инстанции от 28.10.2010 по делу № А63-5651/2010 подлежит исключению фраза «в лице Ставропольского филиала», как противоречащая статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как филиал не обладает правоспособностью юридического лица, не может быть ответчиком в арбитражном суде, указание на взыскание долга с юридического лица в лице его филиала ограничивает права взыскателя на получение присужденного за счет денежных средств и имущества юридического лица. Возможность предъявления иска                    в арбитражный суд по месту нахождения филиала юридического лица определяет подсудность спора, но не допускает замены ответчика - юридического лица - на филиал.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                       к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2010 по делу                    № А63-5651/2010 подлежит изменению в части исключения из резолютивной части решения фразы «в лице Ставропольского филиала», оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2010 по делу                          № А63-5651/2010 изменить, исключив из его резолютивной части фразу «в лице Ставропольского филиала».

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2010 по делу № А63-5651/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                       А.П. Баканов

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов