Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А15-1573/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разумный срок для передачи недостающих документов и отказаться от товара в случае их не передачи.

Кроме  того ответчик в подтверждение своих возражений представил  в суд первой инстанции  в материалы дела копию письма от 16.09.2009, в котором указывается, что вторично направляется покупателю – ООО «Ремжилинвест» сертификат качества на товар, полученный по товарным накладным №680 от 06.07.2009, №725 от 11.07.09, № 756 от 17.07.09, №7578 от 17.07.2009 и №758 от 17.07.2009, что истец не оспорил. В нем же указывается, что сертификаты качества ранее были получены представителями покупателя Акбиевым А. М. и Точиевым А.У.

Объяснительные Акбиева А.М. и Точиева А.У. от 10.08.2010 не могут быть признаны бесспорными доказательствами, подтверждающими доводы истца о том, что ни представитель покупателя, ни он не получал у ответчика сертификаты качества на спорную партию бутылок, поскольку по ним невозможно определить, кем, указанными лицами или иными лицами они подписаны. Истец ходатайство о допросе их в качестве свидетелей не заявил. Кроме того, в объяснительной Точиева А.У. приведены номера накладных, которые не указаны в исковом заявлении, а в объяснительной Акбиева А.М. он указывает о получении сертификатов качества с товарной накладной.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно в иске отказал.

Нормы материального права судом  первой инстанции применены  верно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Определением от 16.08.2010 исковое заявление принято судьей Ханбековым Р.Я. для судьи Исаева М.С., которым оно и рассматривалось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от 10.12.2010 по делу №А15 1573/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                      Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                         Е.В. Жуков

З.М. Сулейманов