Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А22-1639/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документа в отношении субсидиарного должника и перенаправить исполнительный лист от должника к субсидиарному, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как правильно указал суд первой инстанции, статьями 242.1 и 242.5 Бюджетного кодекса не предоставлено органу федерального казначейства право самостоятельного перенаправления исполнительного документа на лицевые счета субсидиарного должника без заявления взыскателя. Ссылка заявителя на постановление Президиума ВАС РФ от 21.10.2008 №6758/08 необоснованна в силу различия фактических обстоятельств дел и сути спорных правоотношений. Судебно-арбитражная практика основывается на детальном рассмотрении и учете обстоятельств каждого конкретного дела, решение по которому принимается при совокупной оценке всех имеющихся сведений о сторонах, их действиях, нахождении на территории одного субъекта РФ и т.д., причем оценка доказательств осуществляется на основе опыта рассмотрения сходных (аналогичных) дел. Проецирование постановлений по другим делам на обстоятельства настоящего спора в отсутствие материалов каждого конкретного дела неправомерно.

В удовлетворении ходатайства заявителя, содержащегося в апелляционной жалобе,  об исключении из совокупности доказательств по делу письма главы администрации Гашун – Бургустинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от 15.07.2010, адресованного отделению УФК, об обеспечении выделения лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования в трехмесячный срок суд отказывает в связи с его необоснованностью.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2011 по делу №А22-1639/2010.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2011 по делу №А22-1639/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Д.А. Белов

Судьи                                                                                                      И.М. Мельников

                                                                                                                 О.В. Марченко