Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А25-1179/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с тем, в  силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции,  предприниматель не обосновала в заявлении свои  требования, а также не представила доказательства того, как и каким образом действия администрации, выразившиеся в предоставлении земельного участка определенному кругу физических лиц для строительства торгового ряда, нарушают ее права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. Доказательств возложения на нее каких-либо обязанностей, создающих препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в материалы дела предпринимателем не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции  обоснованно  прекратил производство по делу в части обязания администрации прекратить осуществлять подготовку документации по планировке территории, предоставлению земельного участка под строительство и выдаче разрешения на строительство торгового ряда, поскольку вмешательство арбитражного суда в деятельность администрацией (органом местного самоуправления) по реализации функциональных полномочий и не допустимо. Более того, указанные правоотношения не связаны с экономической деятельностью.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд считает, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о принятии судом первой инстанции правильного  и обоснованного решения.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю надлежит возвратить излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 900 рублей по чек ордеру от 20.01.2011 при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 21.12.2010 по делу № А25-1179/2010 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лайпановой Байдымат Умаровне 900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                          С.И. Джамбулатов 

                                                                                                          Г.В. Казакова