Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А63-11733/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

влажность сырья общество определяет методом импульсного ядерного магнитного резонанса на прошедших обязательную поверку анализаторах АМВ-1006М отклоняется апелляционным судом по тем основаниям, что обществом не представлено доказательств того, что определение влажности осуществляется исключительно методом импульсного ядерного магнитного резонанса, а неповеренные средства измерений в количестве 6 единиц (3 единицы измерителя - регулятор ТРМ                 № 07087041001037257, б/н, № 06005132 и 3 единицы термосопротивлений № 35-50М, 3573, 5291) не применяются. Кроме того, представитель общества в судебном заседании апелляционного суда пояснил, что указанные средства измерений применяются при определении влажности сырья.

При указанных обстоятельствах, оспариваемый судебный акт в порядке пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить в связи с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

В суд первой инстанции обществом заявлено два требования: о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности и о признании незаконным предписания (ненормативный правовой акт).

В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

За рассмотрение заявления о признании незаконным предписания от 24.11.2010            № 08-38/110 в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается организацией в размере 2000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в части, касающейся предписания, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1 000 рублей, таким образом, с общества следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2011 по делу № А63-11733/2010 отменить.

В удовлетворении заявленных требований открытому акционерному обществу «Масло Ставрополья» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Масло Ставрополья» (Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Гагарина 60) государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                И.М. Мельников

Судьи:                                                                                              Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов