Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А63-18948/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

формы №1 -т.

В соответствии с положениями данной инструкции грузоотправителям запрещается  предъявлять, а автотранспортным предприятиям или организациям принимать к перевозке грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными. Эти требования распространяются на виды перевозок грузов, выполняемых грузовым транспортом, независимо от условий оплаты за работу. Согласно пункту 6 Инструкции товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно - материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Однако, налогоплательщик не представил по требованию налогового органа от 22.07.2008 № 760 товарно - транспортные накладные на поставку ГСМ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 187 391 рублей 90 копеек и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в сумме 50 рублей, а также ему доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 938 176 рублей.

Судебный акт мотивирован также тем, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов и действий должностных лиц пропущен при наличии уважительных причин, что является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и считает необходимым отметить следующее.

Согласно положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с уплатой НДС при приобретении им товаров (работ, услуг), с наличием хозяйственной операции по реализации поставщиком товаров (работ, услуг) - объекта налогообложения.

В соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить полученные им доходы на сумму произведенных расходов. При этом материальные расходы, к которым относятся товары, приобретенные для перепродажи, использованные в производственных целях, и работы (услуги) производственного характера, выполняемые сторонними организациями, также связаны с операциями по реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычет НДС и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц. Таким образом, перечисленные требования к первичным документам касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

Следовательно, налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар (работы, услуги), на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Апелляционный суд, исследовав в судебном заседании представленные общественной организацией копии квитанций к платежным кассовым ордерам               (т.1, л.д.137-154), считает, что указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства понесенных обществом расходов по оплате за товар обществу «Виста», поскольку не отвечают требованиям достоверности. В квитанциях не указаны номера приходных кассовых ордеров, за кассира и главного бухгалтера квитанции подписаны одним лицом, подписи не имеют расшифровки.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов судебных инстанций о том, что общество не подтвердило реальность хозяйственной операции.

Решение суда в части прекращения производства по делу также подлежит оставлению без изменения, поскольку акт налоговой проверки не является ненормативным правовым актом и рассматривается лишь как одно из доказательств наряду с другими при разрешении судебного спора.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные налоговым органом доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Излишне уплаченная по платежному чеку-ордеру от 23.12.2010 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату Яковлеву В.В.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство Ставропольской краевой организации «Союз казачьих формирований» удовлетворить, восстановить срок на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2010 по делу                                           № А63-18948/2009.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2010 по делу                       № А63-18948/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Яковлеву В.В. 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному чеку-ордеру от 23.12.2010, о чем выдать справку.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          Д.А. Белов

О.В. Марченко