Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А63-3268/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки истца, в соответствии с положениями ст. 101 Налогового кодекса РФ, заместителем руководителя инспекции вынесено оспариваемое решение №10-14/145 от 08.02.2007г. (т.1 л.д.7-19) о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Материалами дела установлено, что нарушений процедуры проведения налоговой проверки и принятия по результатам проверки решения, влекущих за собой признание решения  недействительным, налоговым органом  не  допущено.

Решение налогового органа соответствует законодательству и по существу.

В 2003 г. налогоплательщик находился на общей системе налогообложения и, в соответствии с нормами главы 21 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пп.1 п.1 ст.162 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2000 г. №166-ФЗ) налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется с учетом авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. В нарушение указанной нормы закона истцом  авансовый платеж в сумме 4 450 000 руб. полученный в декабре 2003 г. от ООО «Маркос» по договору №94 от 01.12.2003 г. не  включен в налогооблагаемую базу НДС, в результате чего установлена неуплата НДС в сумме 404 545 руб.

В ходе выездной налоговой проверки установлены нарушения, допущенные заявителем при определении расходов по единому сельхозналогу за 2004 год.

Перечень расходов установлен п.2 ст.346.5 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. При этом, под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение  дохода.

В ходе проверки установлено, что заявителем неправомерно уменьшены доходы на следующие виды расходов:

1. в нарушение  п.2 ст.346,5 НК РФ расходы, не предусмотренные перечнем расходов, отражены в размере 115 349 руб.;

2. в нарушение п.1 ст.252 НК РФ, п.7 ст.346,5 НК РФ неправомерное завышение расходов в размере 102 389 руб.;

3. не подтвержденные документально расходы на аренду земельных паев в размере 736 938 руб.;

4. не подтвержденные документально расходы в размере 5 926 029 руб.;

Несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции заявителем первичные документы в обоснование  свих расходов за проверяемый период, в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра решения суда первой инстанции не имеется.

 Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 августа 2007 года по делу № А63-3268/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                     С.А.Параскевова

Судьи                                                                                    З.М.Сулейманов

                                                                                                А.П.Баканов