Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А63-8434/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года                                                                                                    г. Ессентуки

Дело № А63-8434/2010

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-620/11(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Баканова А.П., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Радиосервис» на решение Арбитражного Ставропольского края от 27.12.2010 по делу №А63-8434/2010 (судья Гинтовт Е.Н.) по иску Ипатовского закрытого акционерного общества «Радиосервис» г. Ипатово (ИНН 2608008952, ОГРН 1022602625715) к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - Сбытовое обособленное Подразделение «Энергосбыт»             г. Ипатово (ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909) о взыскании 17 658 рублей                    69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Ипатовского закрытого акционерного общества «Радиосервис» - генеральный директор Тимошков С.Т.;

от ответчика - Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» - Белов Д.И. (доверенность от 27.12.2010 № 09/11),

У С Т А Н О В И Л:

Ипатовское закрытое акционерное общество «Радиосервис» г. Ипатово (далее – Ипатовское ЗАО «Радиосервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - Сбытовое обособленное Подразделение «Энергосбыт»                              г. Ипатово (далее - ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», предприятие, ответчик)                         о взыскании 17 658 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям истец просил взыскать с ответчика 15 823 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, в связи с перечислением истцом денежных средств в указанной сумме без законных оснований, и взыскании 3 000 руб. судебных издержек по оплате услуг юриста. Уточненные требования приняты к рассмотрению суда (т.1, л.д.68,100-101,98-99,102, 126).

Решением Арбитражного Ставропольского края от 27.12.2010 по делу                      №А63-8434/2010 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства в обоснование исковых требований, денежные средства истцом перечислены на основании счета, выставленного ответчиком в соответствии с действующим законодательством и заключенным сторонами договором энергоснабжения. Истцом не были соблюдены договорные обязательства по своевременному извещению ответчика о неисправности прибора учета, за обеспечение целостности и сохранности которого отвечает потребитель.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением от 27.12.2010 по делу №А63-8434/2010, Ипатовское ЗАО «Радиосервис» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом заявления истца от 28.03.2011 № 6 об уточнении наименования жалобы), в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принято незаконное              и необоснованное решение. Ответчиком был произведен расчет и выставлен счет на безучетное потребление электроэнергии истцом, ввиду неисправности электросчетчика, принадлежащего истцу, который был оплачен, однако факт выхода из строя электросчетчика не установлен.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного Ставропольского края от 27.12.2010 по делу №А63-8434/2010 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным                                 и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»             в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» Сбытовое Обособленное Подразделение «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Ипатовское ЗАО «Радиосервис» (абонент) заключили договор № 67, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а так же обеспечивать передачу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям государственных стандартов, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию                (т. 1, л.д. 21-23).

Срок действия договора определен с 01.01.2008 до 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за 1 месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 6.2 договора).

Разрешенная присоединенная мощность абонента составила 7 кВт.

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 3 договора энергоснабжения. Стоимость договора определяется количеством потребленной абонентом электроэнергии по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам. Оплата за электрическую энергию по регулируемым тарифам производится платежными поручениями абонента на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, а до 15 числа месяца, следующего за расчетным гарантирующий поставщик производит расчет потребленной электроэнергии по нерегулируемым ценам с выставлением счета, счета-фактуры и акта приема-передачи электрической электроэнергии.

Пунктом 3.11. договора стороны установили, что в случае повреждения расчетных приборов (сорвана или нарушена пломба, разбито стекло и другие технические повреждения, искусственное торможение диска и т.д.), изменения схемы включения приборов учета, несоответствие коэффициента трансформаторов тока паспортным данным, самовольное подключение токоприемников, минуя приборы учета, поставщик вправе отключить абонента электросети и произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников по числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или поверки схемы их включения, но не более сроков исковой давности.

05.05.2010 работниками  предприятия была проведена инструментальная проверка прибора учета истца, в ходе которой установлена фактическая мощность электроустановок абонента при фактической нагрузке, которая составила 5,3 кВт, показания прибора учета составили 37940 кВтч, тогда как по данным прибора учета, представленных истцом на 25.03.2010, указано потребление электричества в количестве  42 000 кВт.ч.

07.05.2010 при проведении дополнительной проверки было установлено, что счетный механизм прибора учета не работает, в связи с чем абонент безучетно потребляет электроэнергию.

Предприятие на основании пункта 3.11 произвело перерасчет расхода электроэнергии и выставило обществу для оплаты счет № 08006235 от 31.05.2010 на сумму 17 658 руб. 69 коп., который истец оплатил в полном объеме (т. 1, л.д. 26, 28).

Общество, считая, что предприятие не представило доказательств неисправности прибора учета по вине истца, тем самым получило денежные средства в сумме 17 658 руб. 69 копеек без законных оснований, обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, установив, что предметом договора № 67 от 01.01.2008  является отпуск электрической энергии и связанные с этим коммерческие взаиморасчеты, правомерно пришел к выводу, что правоотношения сторон регулируются параграфом              6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,               а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                             и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                 с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 151 и 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006, (далее-Правила) ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» предоставлено право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                         и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из Акта № 202/10 от 07.05.2010, должностными лицами ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Ипатово акт составлен в соответствии              с требованиями действующего законодательства в присутствии законного представителя общества, в акте указаны все обязательные данные: о потребителе, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления выявленного нарушения; описание приборов учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки, по выявленному факту и его претензии к составленному акту,               в связи с чем указано о том, что абонент объяснения не представил и с отметкой                        «с расчетом не согласен». В акте указаны показания прибора учета о потреблении электроэнергии в количестве 37 940 кВтЧ (том 1, л.д. 31).

Из акта снятия показаний прибора учета электрической энергии № 5/5 – 10 от 05.05.2010, составленного представителями ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Ипатово, видно, что показания счетчика на день проверки составляют 37 940 кВтЧ (том 1, л.д. 56).

Вместе с тем, из представленных обществом сведений показаний электросчетчика за март 2010 года видно, что показания о потреблении составляют                 в количестве 42 000 кВтЧ (том 1, л.д. 53).

Следовательно, прибор учета электроэнергии  находился в неисправном состоянии уже в марте 2010 года.

Таким образом, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцом не исполнены установленные законом и пунктом                          2.3.13 договора № 67 от 01.01.2008 обязанности своевременного извещения                               о неисправности прибора учета, за обеспечение целостности и сохранности которого он отвечает, которая была выявлена в ходе проверки 07.05.2010, в связи с чем предприятием в соответствии с условиями договора № 67 от 01.01.2008 за нарушение Обществом своих обязательств были выставлены счета на оплату, которые истцом оплачены.

Пунктами 155 и 156 Правил предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя, а стоимость выявленного объем бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается                с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Судом первой инстанции проверен расчет стоимости выявленного                           объема бездоговорного потребления электрической энергии и установлено              следующее.

В соответствии с актом от 07.05.2010 объем безучетно использованной электроэнергии подлежащий оплате составил 2978 кВтЧ на сумму 14 483 руб. 30 коп. за период безучетного пользования электроэнергией, начиная с даты проведения предыдущей проверки 26.10.2009 по 07.05.2010, что составило 194 дня.

В приложением №1 к договору № 67 установлено годовое число часов использования заявленной мощности Ипатовского