Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А63-6698/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции, поскольку указанные сведения не подтверждаются надлежащими доказательствами и опровергаются представленными истцом доказательствами о заключении с ответчиком договора № 2 от 01.02.2010 с указанием стоимости аренды на транспортные средства.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик не обосновал представленные расчеты и свои действия при заключении договора № 2 от 01.02.2010,                    в котором стороны указали стоимость арендных платежей значительно выше (в 10 раз), чем указана стоимость аренды в представленных ответчиком расчетах по настоящему спору              (т. 1, л.д. 30, 112-129).

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, а поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании вышеуказанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2010 по делу                               № А63-6698/2010 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Заявленное ответчиком в суде апелляционной инстанции ходатайства об истребовании у МУП «Жилищный комбинат» отчета о стоимости основных средств, в том числе транспортных средств, выполненный в рамках процедуры внешнего наблюдения арбитражным управляющим Рамазановым Р.М., ранее заявленное в суде первой инстанции, подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку указанный отчет представлен суду в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Жилищный комбинат» и не может являться доказательством по настоящему делу для расчета арендных платежей транспортных средств, находящихся в пользовании ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства об истребовании отчета конкурсного управляющего            об оценке транспортных средств, - отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2010 по делу                       № А63-6698/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                            А.Л. Фриев

С.И. Джамбулатов