Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А63-5854/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о рассмотрении спора арбитражным судом, рассмотрел спор по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзац 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции рассмотрел настоящий спор с соблюдением правил подведомственности.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка,                 с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своих возражений по иску и доводов апелляционной жалобы ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2010 по делу № А63-5854/2010 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2010 по делу                         № А63-5854/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                     Н.В. Винокурова