Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А63-9221/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленной частями                    3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, оспариваемые постановления об оценке имущества должника,                     о привлечении специалиста, об аресте имущества должника, принятые в рамках исполнительных производств до объединение в сводное исполнительное производство                 с присоединения к нему исполнительного листа суда общей юрисдикции, не могут  рассматриваться отдельно как совершение исполнительных действий по исполнению именно исполнительных листов арбитражного суда и распространяться только на тех взыскателей, которые являлись сторонами исполнительного производства на момент его принятия.

Следовательно, в настоящее время действиями судебного пристава-исполнителя                       в рамках сводного исполнительного производства будут затрагиваться интересы физического лица Блем А.Р.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения требований ИП Лобода Л.А. арбитражным судом и не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства об исполнительном производстве, а также как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленными судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.

Кроме того, доказательств обращения предпринимателя с ходатайством                              об ознакомлении с протоколом судебного заседания в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2010 по делу № А63-9221/2010.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2010 по делу                 № А63-9221/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                 А.П. Баканов

                                                                                                                            И.Н. Егорченко