Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А63-9886/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса, с нарушением его положений, содержащих требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении административного дела.

Одним из оснований для отмены оспариваемого постановления суд первой инстанции посчитал процессуальные нарушения со стороны административного органа, выразившиеся в составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении в один день – 04.10.2010.

Данный вывод Арбитражного суда Ставропольского края является ошибочным, поскольку Кодекс не предусматривает минимального срока между составлением протокола и принятием постановления и не запрещает проводить указанные процедуры в один день. В рассматриваемом случае предприниматель присутствовал как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем имеется отметка в материалах дела. Соответственно, предприниматель не был лишен представленных Кодексом гарантий защиты.

Данная правовая позиция также подтверждается сложившейся в Российской Федерации судебной практикой (Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 по делу № А29-1314/2008).

Между тем указанный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материально и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-9886/2010 от 27.12.2010 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе с Министерства взысканию не подлежит, поскольку на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2010 по делу № А63-9886/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                            О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                           Л.В.Афанасьева

                                                                                                                                      И.М.Мельников