Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А63-3296/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на землю, подтверждающих обладание обществом земельными участками в суд не представлено.

Свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком выдано обществу 23.06.1999 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Ставрополя.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие с 01.01.1998.

В Ставропольском краек регистрации прав на недвижимое имущество, подразделения Государственного учреждения юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края» приступили в полном объеме с 06.04.1999 (письмо управления Росреестра по Ставропольскому краю от 28.03.2011 №21-11).

При отсутствии государственной регистрации прав на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельство бессрочном (постоянном) пользовании землей площадью 22 617 кв. метров № 26, выданное обществу Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Ставрополя,  юридически недействительно (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, несмотря на то, что общество приобрело право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, ввиду отсутствия государственной регистрации его прав на этот участок, общество не может являться плательщиком земельного налога.

В связи с установлением судом отсутствия обязанности у общества уплачивать земельный налог, уплаченные и взысканные суммы земельного налога в 1 квартале 2007 года по 2009 год являются переплатой и подлежат возврату.

Данные обстоятельства правильно приняты судом в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Доводы заявителя жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2010 по делу                       № А63-3296/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                И.М. Мельников

Судья:                                                                                               Л.В.Афанасьева

О.В. Марченко