Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А18-1030/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ответственностью «Энергопромвентиляция» в размере 8 000 рублей, простые векселя ЗАО «Концерн «Центрэнергомонтаж» и ОАО «Группа АЭС-Проект» в количестве 56 штук рыночной стоимостью 49 500 рублей и три прицепа рыночной стоимостью 11 500 рублей.

На торгах от 01.06.2010 вышеуказанное имущество продано за 115 525 рублей.

Вырученные в ходе конкурсного производства от реализации указанного имущества должника денежные средства были направлены на погашение судебных расходов по делу, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему, расходы на опубликование объявления о признании должника банкротом, о проведении торгов, текущих арендных платежей.

Установленные и непогашенные требования кредиторов 3 очереди не удовлетворены, в связи с отсутствием достаточных денежных средств и имущества должника.

Счет должника в банке закрыт. На момент введения процедуры конкурсного производства работники у общества не значились.

Документы, подлежащие передаче на хранение, в архив не сданы по причине их отсутствия.

Отменяя определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.08.2010 о завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении ходатайства о досрочном завершении конкурсного производства судом не исследован вопрос относительно наличия (отсутствия) у должника недвижимого имущества, не включенного в конкурсную массу и о возможности (или отсутствия таковой) включения в конкурсную массу недвижимого имущества по результатам рассмотрения Арбитражным судом Курской области дел №№А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09; не исследованы обстоятельства возникновения споров, рассматриваемых Арбитражным судом Курской области, относительно отчуждения должником названного недвижимого имущества и обстоятельства регистрации перехода права собственности на это имущество от должника иному лицу и последствия результатов рассмотрения арбитражным судом этих споров в целях определения объема конкурсной массы. Суду первой инстанции необходимо исследовать результаты рассмотрения Арбитражным судом Курской области дел №№А35-1610/08,  А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09 и установить возможность влияния этих результатов на формирование конкурсной массы.

Завершая конкурсное производство определением от 12.01.2011, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформирована конкурсная масса, реализовано имущество должника. На дату обращения с ходатайством имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.  Основываясь на решениях Арбитражного суда Курской области по делам №№ А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09, суд первой инстанции пришел к выводу, что результаты рассмотрения указанных дел не могут повлиять на формирование конкурсной массы.

Между тем, данные выводы являются преждевременными.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд указал на то, что результаты рассмотрения Арбитражным судом Курской области дел №№А35-1610/08 и А35-9850/10 могут повлиять на состав сторон, участвующих в деле о банкротстве, а также на объем требований и конкурсную массу должника. В рамках дела №А35-1610/08 по иску конкурсного управляющего ООО «Строй» к ООО «Строй» и должнику рассматривался вопрос о признании недействительной сделки договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Строй» 14 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Курск, Львовский поворот, 5. Определением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2008 по делу №А35-1610/08 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области совершения регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.  Однако, 07.07.2010 регистрирующим органом была произведена государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Курск, Львовский поворот, 5, за ООО «Ростройкомпания».  Законность действий по внесению записи оспорена в рамках дела Арбитражного суда Курской области №А35-9850/10, в котором ООО «Строй» заявлены требования об исключении из Единого реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об ООО «Росстройкомпания» как о собственнике недвижимого имущества и соответственно восстановлении права собственности на указанное имущество за должником.

На момент принятия обжалуемого определения о завершении конкурсного производства  в отношении должника от 12.01.2011 решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2010 по делу №А35-1610/2008 было обжаловано в апелляционном порядке, то есть не вступило в законную силу. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Строй» на решение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2010 по делу №А35-1610/2008, рассмотрение дела назначено на 15 часов 40 минут 18.01.2011.

По делу Арбитражного суда Курской области №А35-9850/2010 решение по существу спора на момент завершения конкурсного производства (12.01.2011) не было принято (решение принято 28.02.2011).

Выводы суда первой инстанции о том, что у должника отсутствует имущество, требование о возврате которого заявлено в рамках дел №№А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09 и А35-380/09 по оспариванию ООО «Объединение «Курскатомэнергострой» и ООО «ОКАЭС» сделок по приобретению недвижимого имущества, поскольку недвижимое имущество до возбуждения дела о банкротстве было отчуждено третьим лицам – ООО «АТОМПРОММАШ», ООО «АТОМПРОММАШ-I» и  ООО «АТОМПРОММАШ-II», и соответственно не могло быть учтено при формировании конкурсной массы, сделаны на основании решений Арбитражного суда Курской области по делам №№А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09 и А35-380/09, не вступивших в законную силу в связи с обжалованием их в апелляционном порядке.

Завершение конкурсного производства до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Курской области по делам №№ А35-1610/08, А35-9850/10, А35-4175/2008, А35-4183/08, А35-375/09, А35-373/09, А35-378/09, А35-380/09 при наличии сведений об имуществе должника, не включенного в конкурсную массу, является преждевременным.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу №А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» подлежит отмене, а вопрос о завершении конкурсного производства направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.01.2011 по делу №А18-1030/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   Г.В. Казакова