Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу n  А63-10602/06-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

05 октября   2007 г.                                                                        г.Ессентуки

 Дело №  А63-10602/06-С4

Регистрационный номер 16АП-397/07                   

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября  2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября   2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жукова Е.В. (судья-докладчик), 

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., ??????????

при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу № 611 от 24.05.2007г. ЗАО «Красный металлист» г.Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 30.03.07г. по делу  № А63-10602/2006-С4  (судья Борозинец А.М.) по иску ЗАО «Красный металлист» к ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя о признании недействительным решения № 69 от 19.04.2006 г.  о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества на сумму 299 506  рублей, 76 копеек.

при участии:

от заявителя: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Красный металлист» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ФПС России по Октябрьскому району города Ставрополя о признании недействительным Решения  комиссии ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя №69 от 19.04.2006г., о взыскании налогов и пени за счет имущества  на сумму 299506,76руб.

 Решением суда первой инстанции от 30.03.2007 г. в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Красный металлист» отказано.  

Не согласившись с принятым решением ЗАО «Красный металлист» подало апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 30 марта 2007 года, обосновав свою позицию тем, что суд первой инстанции необоснованно посчитал установленным, что у инспекции имелось достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на всех расчетных счетах ЗАО «Красный металлист»,  судом неправильно применены нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы  суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии со ст. 270 АПК РФ, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

 Представитель ЗАО «Красный металлист»  в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, предоставлено  ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя  ЗАО «Красный металлист».

Представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя  в судебное заседание не явился,    извещен  надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и предоставлен отзыв, согласно которому ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя  считает решение уда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность решения  Арбитражного суда Ставропольского края  от 30.03.07г. по делу  № А63-10602/2006-С4  проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва,   суд считает, что решение  суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Красный металлист» - юридическое лицо, состоящее на налоговом учете в инспекции с 18.08.1999г., ИНН 2636015831.

За январь 2006 года заявителем представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость. В добровольном порядке, в сроки установленные налоговым законодательством вышеназванный налог не был оплачен.

Инспекцией 31.01.2006г. посредством отправки заказной корреспонденцией, направлено требование № 208640 на сумму 299506 рублей 76 коп., в том числе: 30788 руб. по налогу на добавленную стоимость, а также пени в сумме 270375 руб. 17 коп., в том числе: по налогу на прибыль в части местного бюджета - 1345 руб. 25 коп., по налогу на доходы физических лиц - 21742.56 руб., по единому социальному налогу (Фонд социального страхования)- 1020 руб. 25 коп., по единому социальному налогу (Федеральный фонд медицинского страхования) - 1742 руб. 36 коп., по единому социальному налогу (Территориальный фонд медицинского страхования) - 12721 руб. 65 коп., по налогу с продаж - 882 руб. 26 коп., по плате за пользование водными объектами 56 руб. 97 коп., по целевым сборам 81 руб. 78 коп., по единому социальному налогу в части федерального бюджета - 59785 руб., по налогу на добавленную стоимость - 142910 руб. 01 коп., по налогу на имущество предприятий в части задолженностей по расчетам 2003 года - 11970 руб. 86 коп., по налогу на пользование автодорог - 1656 руб. 41 коп., по налогу на транспорт организаций - 1696 руб. 52 коп., по налогу на имущество - 12763 руб. 29 коп., (реестр заказной корреспонденции 10 марта 2006г.) Пени рассчитаны на 01.03.2006 г.

Данная пеня была начислена в виду не уплаты налогов, начисленных по представленным налогоплательщиком декларациям:

Налог на прибыль предприятий и организаций МЕСТНЫЙ недоимка для пени 115 749.85 руб. Решение по результатам документальной проверки №57, - 115 749.85 руб.;

Налог на доходы физических лиц недоимка для пени 1 941 299 руб. Решение по результатам документальной проверки №57, - 1 941 299 руб.

Единый соц. налог (Фонд соц. страх.) недоимка для пени 63 121.70 руб.: декларация 2005КН06 - 23 449.7руб., декларация 2005КН09 - 22 384 руб. декларация 2005КН12 - 20 388 руб.

Единый соц. налог (Федерал. фонд мед. страх.) недоимка для пени 124 380.80 руб.: декларация 2003КН03 (У) - 0.06 руб., декларация 2003КН03 - 2 299.08 руб., декларация 2003КН06 (У) -0.14 руб., декларация 2003КН06 - 10 294.8 руб., декларация 2003КН09 - 10 398.88 руб., декларация 2003КН12 - 5 442.23 руб., декларация 2004КН03 - 4 818 руб., декларация 2004КН06 - 4 663 руб., декларация 2004КН09 - 4705 руб., декларация 2004КН12-4530 руб., декларация 2005КН03 - 18 865 руб., декларация 2005КН03 (У) - 1 руб., декларация 2005КН06 - 17 856 руб., декларация 2005КН09 - 18 979 руб.

Решение по результатам камеральной проверки №372 - 1 руб., Декларация 2005КН12 - 18 615 руб.

Единый соц. налог (Территориальный фонд медицинского страхования)недоимка для пени 1 057 892.34 руб.: декларация 2003КН03 - 73 845.23 руб., декларация 2003КН06 - 175 013.9 руб., декларация 2003КН09 - 173 780.99 руб., декларация 2003КН12 - 95 518.62 руб., декларация 2004КН03 - 81 915 руб., декларация 2004КН06 - 79 233 руб., декларация 2004КН09 - 79 981 руб., декларация 2004КН12 - 76 979 руб., декларация 2005КН03 - 47 624 руб., декларация 2005КН03 (У) - 1 руб., декларация 2005КН06 - 44 639 руб., декларация 2005КН09 - 47 447 руб.,

Решение по результатам камеральной проверки № 372 — 1 руб., декларация 2005КН12 - 46 539 руб.

Налог с продаж (в части сумм по расчетам за 2003г. и погашение задолженности прошлых лет) недоимка для пени 78 77.70 руб.: декларация 2003МС06 - 17 992 (11 911 - сумма после ) руб., декларация 2003МС07 - 19 952 руб., декларация 2003МС08 - 9 929 руб., декларация 2003МС09 - 2 089 руб., декларация 2003МС10 - 19 953 руб., декларация 2003МС11 - 4 774 руб., декларация 2003МС12 - 2 546 руб. Решение по результатам документальной проверки №57 - 7440 руб.

  Водный налог недоимка для пени 5 085.2 руб.: декларация 2003МС12 - 3 681.20 руб., декларация 2004МС01 - 128 руб., декларация 2004МС02 - 124 руб., декларация 2004МС03 - 128 руб., декларация 2004МС04 - 128 руб., декларация 2004МС05 - 128 руб., декларация 2004МС06 - 128 руб., декларация 2004МС07 - 128 руб., декларация 2004МС08 - 128 руб., декларация 2004МС09 - 128 руб., декларация 2004МС10 - 128 руб., декларация 2004МС11-128 руб.

Целевые сборы граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержании милиции, на благоустройство территорий недоимка для пени 7 301 руб.: декларация 2003КВ03 - 3 713 руб., декларация 2003КВ04 - 3 588 руб.

Единый соц. налог Федеральный недоимка для пени 5 104 033.59 руб., декларация 2003КН06 - 333 112.22 руб., декларация 2003КН09 - 729 766.71 руб., декларация 2003КН12 - 518 758.66 руб., декларация 2004КН03 - 337 295 руб. Начислено по акту КП (налог) №1073 - 111 924 руб., декларация 2004КН06 - 326 253 руб., декларация 2004КН12 - 316 972 руб., декларация 2005КН03 (У) - 336 151 руб., декларация 2005КН06 (У) - 327 739 руб., декларация 2005КН09 - 143 768 руб. Решение по результатам камеральной проверки №704 - 335 457руб. Решение по результатам камеральной проверки №129 - 334 681 руб. Декларация 2005КН12 - 139 617руб.

  Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации газоснабжения недоимка для пени  12 781 813.39руб.: декларация 2003МС02 (У) - 249 659.16 руб., декларация 2003МС03 (У) - 203 273 руб., декларация 2003МС05 (У) - 8 272 руб., декларация 2003МС06 (У) - 10 228 руб., декларация 2003МС07 (У) - 9 3 89 руб., декларация 2003МС08 (У) - 80 134 руб., декларация 2003МС09 (У) - 11 588 руб., декларация 2003МС10 (У)- 15 347 руб., декларация 2003МС11 - 306 871 руб., Возврат Отер, по Постан. Прав. СК (налог) - 38312.87руб. Возврат Решения по Постан. №1002, (налог) о досрочном прекращении отсрочки- 817 391.36,

Декларация 2003МС12 - 196 402 руб., декларация 2004МС01 - 9 464 руб., декларация 2004МС03 - 1 127 362 руб., декларация 2004МС04 - 198 582 руб., декларация 2004МС05 - 120 292 руб., декларация 2004МС07 - 66 535 руб., декларация 2004МС08 -324 419 руб., декларация 2004МС09 - 178 184 руб., декларация 2004МС09 (У) - 66 193.00 руб., декларация 2004МС10 - 103 473 руб., декларация 2004МС10 (У) - 167 535 руб., декларация 2004МС11 - 199 260 руб., декларация 2004МС12 - 201 816 руб., декларация 2005МС01 - 15 116 руб., декларация 2005МС02 - 70 098 руб., декларация 2005МС03 - 1 138 885 руб., декларация 2005МС04 - 202 773 руб., декларация 2005МС05 - 144 794 руб., декларация 2005МС06 - 157 682 руб., декларация 2005МС07 - 197 443 руб., декларация 2005МС08 - 390 599 руб., декларация 2005МС08 (У) - 41 176 руб., декларация 2005МС09 - 284 379 руб.

Решение по результатам камеральной проверки № 652 - 8640 руб. Декларация 2005МС10 - 154 108 руб., декларация 2005МС11 - 394 113 руб., декларация 2005МС12 - 330 746 руб.

Налог на имущество предприятий (в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2003год, и погашение задолженности прошлых лет) недоимка для пени 1 068826 руб.: декларация 2003КН06 - 84 997 руб., декларация 2003КН09 - 524 956 руб., декларация 2003КН12 - 458 440 руб.

Решение по результатам документальной проверки №57 - 433 руб.

Налог на пользователей автомобильных дорог(в части сумм, зачисляемых по расчетам за 2002 год) недоимка для пени 147 890 руб.;

 Возврат Отер, по Постан.Прав.СК (налог) - 14 570 руб.

Декларация 2002КН09 - 31 074 руб., декларация 2002КН12-102 246 руб.

Транспортный налог с организаций недоимка для пени 151 475 руб.: декларация 2003КН09 - 11 360 руб., декларация 2003КН12 - 11 360 руб., декларация 2004КН06 - 46 820 руб., декларация 2005КН06 - 23 410 руб., декларация 2005КН09 - 11 705 руб., декларация 2005КН12 - 46 820 руб.,

Налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций,входящих в Единую систему газоснабжения недоимка для пени 1 139 579 руб.: декларация 2004КН03 - 182 228 руб., декларация 2004КН06 - 179 130 руб., декларация 2004КН09 - 176 961 руб., декларация 2004КН12 - 156 320 руб., декларация 2005КН03 - 157 790 руб., декларация 2005КН03 (У) - 16 079 руб., декларация 2005КН06 - 173 402 руб., декларация 2005КН09 - 162 141 руб..

Решение по результатам документальной проверки № 512 — 15 779руб.

Требование заявителем также не исполнено, поэтому инспекцией в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ принято решение № 14995 от 27.03.2006г. о взыскании налогов, сборов, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и направлено заявителю посредством отправки заказной корреспонденции (реестр заказной корреспонденции 29 марта 2006г.). Вместе с принятием решения инспекцией направлены инкассовые поручения № 39012, 39013, 39014, 39015, 39016, 39017, 39018, 39019, 39020, 39021, 39022, 39023, 39024, 39025, 39026 в ОАО «Ставропольпромстройбанк», где у ЗАО «Красный металлист» открыт расчетный счет № 40702 810 7 0000 0000824, принято банком согласно реестру 29.03.2006г. и помещены в картотеку, ввиду отсутствия денежных средств на данном расчетном счете налогоплательщика (извещения о постановки в картотеку прилагаются). На иные расчетные счета налогоплательщика инспекцией вынесены решения № 11005, 11006, 11007, 11008 о приостановлении операций по счетам, которые направлены в банки в связи с неисполнением требования №208640, от 09.03.2006 г. (копии решений с отметками банка о принятии прилагаются).

Инспекцией 19.04.2006г., вынесено решение №69 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации. Одновременно вынесено постановление №69 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации, которое 20.04.2006 направлено в Специализированный отдел по исполнению особых производств главного управления Федеральной службы судебных приставов по СК (копия сопроводительного с печатью о получении прилагается).

Постановление судебного пристава -исполнителя «о возбуждении исполнительного производства, по постановлению №69», .инспекцией было получено 17.05.2006г., и в  этот же день инспекцией приостановлено действие инкассовых поручений №39012, 39013, 39014, 39015, 39016, 39017, 39018, 39019, 39020, 39021, 39022, 39023, 39024, 39025, 39026.

Таким образом, налоговым органом соблюдены требования налогового законодательства в части осуществления процедуры бесспорного взыскания налогов и пени.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса