Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А63-4978/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
недоимки по НДС.
Денежные средства, перечисленные из соответствующего бюджета на расчетный счет общества фактически ошибочно (необоснованное возмещение), не обладают признаками налога (ст. 11 НК РФ) в связи с чем не могут признаваться недоимкой, а обязанность общества вернуть эти средства не может признаваться обязанностью по уплате обязательных платежей в целях налогообложения. Положения статьи 75 НК РФ в данном случае неприменимы, так как спорная сумма является неосновательным обогащением общества. При таких обстоятельствах, налоговая инспекция не вправе доначислять обществу спорную сумму неосновательного обогащения как налог и предлагать обществу уплатить эту сумму как недоимку. В связи с отсутствием в нормах Налогового кодекса Российской Федерации порядка возврата необоснованно возмещенных (возвращенных) сумм из бюджета суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при выявлении таких фактов возврат сумм, полученных из бюджета, должен осуществляться либо из имеющихся у налогоплательщика переплат, либо, при их отсутствии, в общем порядке по иску соответствующего публично-правового образования в лице уполномоченного органа о возврате неосновательного обогащения с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов за пользование денежными суммами с момента их перечисления на расчетный счет налогоплательщика, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, апелляционную жалобу общества надлежит удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции от 26.02.2009 № 11-21/02 в части доначисления недоимки по НДС в сумме 10850064,79 руб., пени в сумме 5806584,35 руб. В этой части требования общества удовлетворить. Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции от 26.02.2009 № 11-21/02 в части доначисления недоимки по НДС в сумме 5755210, 21 руб., пени в сумме 1198638,65 руб., суд апелляционной инстанции повторно не рассматривает по апелляционной жалобе общества с учетом уточнений. Вместе с тем, по апелляционной жалобе налоговой инспекции решение суда первой инстанции в этой части не подлежит отмене. Указанные судом первой инстанции доводы без учета того, что спорная сумма необоснованного возмещения (в соответствующей части) не является недоимкой, не привели в этой части к неправильному принятию судом первой инстанции обжалуемого налоговой инспекция решения. В связи с этим в остальной части решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю в удовлетворении апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу №А63-4978/09 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю от 26.02.2009 № 11-21/02 в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 10850064,79 руб., пени в сумме 5806584,35 руб., в этой части требования ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Новый Октябрь» удовлетворить. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю от 26.02.2009 № 11-21/02 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 10850064,79 руб., пени в сумме 5806584,35 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу №А63-4978/09 оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий И.А. Цигельников Судьи О.В. Марченко Д.А. Белов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А63-4624/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|