Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А25-1540/06-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
управляющим временного управляющего
Джаубаева P.M. (за данное решение
проголосовали кредиторы, обладающие 54,43 %
голосов от общего числа голосов конкурсных
кредиторов и уполномоченного органа,
включенных в реестр требований кредиторов),
предоставить право ведения реестра
требований кредиторов арбитражному
управляющему (за данное решение
проголосовали кредиторы и уполномоченный
орган, обладающие 76,38% голосов от общего
числа голосов конкурсных кредиторов и
уполномоченного органа, включенных в
реестр требований кредиторов), возложить
функции комитета кредиторов на собрание
кредиторов (за данное решение
проголосовали кредиторы и уполномоченный
орган, обладающие 76,38 % голосов от общего
числа голосов конкурсных кредиторов и
уполномоченного органа, включенных в
реестр требований кредиторов), проводить
собрания кредиторов по адресу,
определяемому арбитражным управляющим (за
данное решение проголосовали кредиторы и
уполномоченный орган, обладающие 76,38 %
голосов от общего числа голосов конкурсных
кредиторов и уполномоченного органа,
включенных в реестр требований кредиторов),
избрать представителем собрания
кредиторов ОАО «Карачаево-Черкесский
агропромышленный комбинат» (за данное
решение проголосовали кредиторы,
обладающие 54,43 % голосов от общего числа
голосов конкурсных кредиторов и
уполномоченного органа, включенных в
реестр требований кредиторов), установить
вознаграждение арбитражному управляющему
в размере 22481 рублей 30 копеек и проводить
собрания кредиторов не реже 1 раза в квартал
(за данные решения проголосовали кредиторы,
обладающие 54,43 % голосов от общего числа
голосов конкурсных кредиторов и
уполномоченного органа, включенных в
реестр требований кредиторов). Это
подтверждается бюллетенями для
голосования, имеющимися в материалах дела
(приложение № 1, листы дела 32 -
58)
Агентство обладает 23,62 % голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, участие агентства в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов 26.02.2007 не могло повлиять на принятые 26.02.2007 решения. Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве вопрос о недействительности принятых на собрании кредиторов решений поставлен законодателем в зависимость от степени нарушения прав и интересов лиц, участвующих в деле. Поскольку доказательств нарушения принятыми 26.02.2007 решениями прав и законных интересов агентства как кредитора в материалах дела не имеется, участие агентства в голосовании не могло повлиять на принятые 26.02.2007 решения, то у суда первой инстанции не было оснований для признания решения первого собрания кредиторов предприятия от 26.02.07г. недействительным независимо от того, было ли агентство извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов. Тем более, что материалами дела факт извещения агентства о времени и месте проведения собрания кредиторов подтвержден (приложение № 1, листы дела 60, 64, том 3, лист дела 146). То обстоятельство, что извещение было получено агентством до включения его требований в реестр требований кредиторов, не может быть расценено как ненадлежащее извещение, поскольку не делает содержащуюся в извещении информацию недостоверной. Кроме того, согласно статье 72 Закона о банкротстве временный управляющий уведомляет о дате проведения первого собрания кредиторов всех выявленных конкурсных кредиторов, каковым на дату получения извещения (12.02.2007) и являлось агентство. Что касается того, что определение об установлении требований агентства в реестр требований кредиторов предприятия от 20.07.2007 было получено агентством 27.02.2007, то согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно, следовательно, агентство, как и остальные кредиторы, требования которых были включены в реестр требований кредиторов предприятия определениями от 20.02.2007, было вправе принять участие в первом собрании кредиторов 26.02.2007 с правом голоса. Поскольку агентство было извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов, то согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным могло быть подано агентством в течение 20 дней с даты принятия решения. Фактически заявление подано агентством 20.03.2007, т.е. с пропуском установленного срока. На основании изложенного, апелляционный суд считает, что определение от 17.04.2007 следует отменить, в удовлетворении заявления агентства – отказать.
Руководствуясь статьями 159, 258, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: В удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Карачаево-Черкесское республиканское агентство по регулированию продовольственного рынка» и конкурсных управляющих РГУП «Верхнекубанский» и СПК «Знаменский» об отложении судебного заседания отказать. Определение Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 17 апреля 2007 года по делу № А25-1540/06-5 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Карачаево-Черкесское республиканское агентство по регулированию продовольственного рынка» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Горный» и обязании временного управляющего Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Горный» провести первое собрание кредиторов Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Горный» отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Н.В. Винокурова Е.В. Жуков Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу n А63-9156/06-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|