Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2007 по делу n А25-1540/06-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

управляющим временного управляющего Джаубаева P.M. (за данное решение проголосовали кредиторы, обладающие 54,43 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов), предоставить право ведения реестра требований кредиторов арбитражному управляющему (за данное решение проголосовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие  76,38% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов), возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов (за данное решение проголосовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 76,38 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов), проводить собрания кредиторов по адресу, определяемому арбитражным управляющим (за данное решение проголосовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 76,38 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов), избрать представителем собрания кредиторов ОАО «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат» (за данное решение проголосовали кредиторы, обладающие 54,43 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов), установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 22481 рублей 30 копеек  и проводить собрания кредиторов не реже 1 раза в квартал (за данные решения проголосовали кредиторы, обладающие  54,43 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов). Это подтверждается бюллетенями для голосования, имеющимися в материалах дела (приложение № 1, листы дела 32 - 58)

            Агентство обладает  23,62 % голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, участие агентства в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов 26.02.2007 не могло повлиять на принятые 26.02.2007 решения.

            Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве вопрос о недействительности принятых на собрании кредиторов решений поставлен законодателем в зависимость от степени нарушения прав и интересов лиц, участвующих в деле. Поскольку  доказательств нарушения принятыми 26.02.2007 решениями прав и законных интересов агентства как кредитора  в материалах дела не имеется, участие агентства в голосовании не могло повлиять на принятые 26.02.2007 решения, то у суда первой инстанции не было оснований для признания решения первого собрания кредиторов предприятия от 26.02.07г. недействительным независимо от того, было ли агентство извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов.

            Тем более, что материалами дела факт извещения агентства о времени и месте проведения собрания кредиторов подтвержден (приложение № 1, листы дела 60, 64, том 3, лист дела 146).

             То обстоятельство, что извещение было получено агентством до включения его требований в реестр требований кредиторов, не может быть расценено как ненадлежащее  извещение, поскольку не делает содержащуюся в извещении информацию недостоверной. Кроме того, согласно статье 72 Закона о банкротстве временный управляющий  уведомляет о дате проведения первого собрания кредиторов всех выявленных конкурсных кредиторов, каковым на дату получения извещения (12.02.2007) и являлось агентство.

             Что касается того, что определение об установлении требований агентства в реестр требований кредиторов предприятия от 20.07.2007 было получено агентством 27.02.2007, то согласно  пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно, следовательно, агентство, как и остальные кредиторы, требования которых были включены в реестр требований кредиторов предприятия определениями от 20.02.2007, было вправе принять участие в первом собрании кредиторов 26.02.2007 с правом голоса.

               Поскольку агентство было извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов, то согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным могло быть подано агентством в течение 20 дней с даты принятия решения. Фактически заявление подано агентством 20.03.2007, т.е. с пропуском установленного срока.

               На основании изложенного, апелляционный суд считает, что определение от 17.04.2007 следует отменить, в удовлетворении заявления агентства – отказать.

    

Руководствуясь статьями 159, 258, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Карачаево-Черкесское республиканское агентство по регулированию продовольственного рынка» и конкурсных управляющих РГУП «Верхнекубанский» и СПК «Знаменский» об отложении судебного заседания отказать.

Определение  Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики от 17 апреля 2007 года по делу № А25-1540/06-5 отменить.           

           

           В удовлетворении заявления конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Карачаево-Черкесское республиканское агентство по регулированию продовольственного рынка» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов  Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия  «Горный» и обязании временного управляющего Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия  «Горный» провести первое собрание кредиторов Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия  «Горный» отказать.         

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий                                                             Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                          Н.В. Винокурова

                                                                                                     Е.В. Жуков

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу n  А63-9156/06-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также