Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А63-4138/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки Дело № А63-4138/2010 25 марта 2011 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 г., полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 г. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврикова И.И. (ИНН 263500096067, ОГРН 304263531400381) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2010 по делу № А63-4138/2010 по иску ОАО «Ставропольгоргаз» (ИНН 2635014240, ОГРН 1022601937049) к индивидуальному предпринимателю Гаврикову И.И. об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода высокого давления, снести пристройку легкой конструкции из металлопрофиля и витражей за счет собственных средств, взыскании с индивидуального предпринимателя Гаврикова И.И. в пользу ОАО «Ставропольгоргаз» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб., при участии в судебном заседании представителя ОАО «Ставропольгоргаз» - Ермиловой А.А. (доверенность №92 от 11.01.2011), представителей индивидуального предпринимателя Гаврикова И.И. - Акинина Е.В. (доверенность от 01.11.2011), Гавриковой Г.Г. (доверенность от 01.11.2011),
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ставропольгоргаз» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврикову И.И. (далее – предприниматель, ответчик) об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода высокого давления и снести пристройку легкой конструкции из металлопрофиля и витражей за счет собственных средств, а также о взыскании 4000 рублей расходов на уплату государственной пошлины. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика устранить нарушения охранной зоны газопровода высокого давления, снести пристройку легкой конструкции из металлопрофиля и витражей, находящуюся по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 61 А, за счет собственных средств ответчика, а также взыскать с предпринимателя 4 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины. Решением суда от 20.12.2010 иск удовлетворить. Суд обязал предпринимателя устранить нарушения охранной зоны газопровода высокого давления и снести пристройку легкой конструкции из металлопрофиля и витражей, находящуюся по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 61 А, за счет собственных средств. С предпринимателя в пользу ОАО общества взыскано 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Судебный акт мотивирован тем, что пристройка легкой конструкции из металлопрофиля и витражей, находящаяся по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 61 А, нарушает охранную зону водопровода и создает препятствия для безопасной эксплуатации обществом газопровода. В апелляционной жалобе предприниматель просит принятое по делу решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование заявленных требований предприниматель указывает, что земельный участок, на котором осуществлено строительство пристройки, не имеет обременений, в связи с чем, строительство пристройки является реализацией предпринимателем своих прав как собственника земельного участка. Строительство пристройки осуществлено в соответствии с требованиями строительно-технической документации (СНиП), санитарно-эпидемиологическими нормами (СанПиН), требованиями нор пожарной безопасности (ППБ 01-03), о чем имеется техническое заключение №01/12/10Э-2 от 10.12.2010. Представители предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержали. Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное. Представитель общества доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2010 по делу № А63-4138/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего. Из материалов дела усматривается, что на основании лицензии от 02.11.2007 № ЭВ-35-000940 (С) (т. 1, л.д. 23) общество является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газопровода высокого давления диаметром 426 мм, пролегающего по улице Доваторцев в г. Ставрополе. Данный газопровод находится на балансе общества (т. 1, л. д. 25, 26) и передан последнему в процессе приватизации предприятия «Ставропольгоргаз». План приватизации предприятия «Ставропольгоргаз» утвержден распоряжением комитета по управлению имуществом от 22.02.1994 № 347 (т.1, л.д. 27 – 39). Газопровод высокого давления диаметром 426 мм вошел в список имущества, передаваемого обществу в процессе приватизации в соответствии с актом от 01.07.1992 (т. 1, л.д. 40, 41). В материалы дела представлен выданный обществу технический паспорт на газораспределительную сеть с распределительным газопроводом низкого, среднего, высокого давления и ГРП № 4 от 30.07.2010, в состав которого включен газопровод высокого давления по ул. Доваторцев (т. 2, л. д. 67 – 70). В акте согласования технических паспортов по инвентаризации газовых сетей в г.Ставрополе от 09.09.2010 ГУП СК «Крайтехинвентаризация» подтвердило наличие газопровода диаметром 426 мм по ул. Доваторцев, принятого в эксплуатацию в 1975 году (т. 2, л. д. 60). В деле имеется акт ввода данного газопровода в эксплуатацию от 28.02.1975 (т. 2, л. д. 79). Постановлением главы города Ставрополя от 23.06.2006 № 2052 (с учетом постановления от 31.10.2006 № 3646) предпринимателю в собственность предоставлен земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 26:12:012101:0161, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 61 А, в квартале 524, площадью 858 кв. м, для использования под объектом общественного питания, зданием закусочной с летней площадкой и парикмахерской в легких конструкциях (т. 2, л.д. 15, 16). В пункте 2 постановления установлено обременение земельного участка площадью 106 кв. м с правом организаций, эксплуатирующих коммуникации, производить ремонтные работы. Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи от 26.06.2006 № 19 земельного участка с кадастровым номером 26:12:012101:0161, находящегося по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 61 А, в квартале 524, площадью 858 кв. м, для использования под объектом общественного питания (под зданием закусочной с летней площадкой и парикмахерской в легких конструкциях) (т. 2, л. д. 12). В пункте 3.1 договора указано на ограничения использования и обременения земельного участка площадью 106 кв. м правом организаций, эксплуатирующих коммуникации, производить ремонтные работы. На основании указанного договора предпринимателю выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:012101:0161 от 05.09.2008 (т. 2, л. д. 17). В кадастровом паспорте земельного участка имеется отметка об обременении площадью 106 кв. м в пользу общества (т. 2, л. д. 18 – 20). Земельный участок передан предпринимателю как собственнику возведенного на участке объекта недвижимости – закусочной с летней площадкой Литер А площадью 84,3 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 26.07.2006, т. 1, л. д. 15). В ходе эксплуатации подземного газопровода высокого давления диаметром 426 мм общество выявило нарушение режима охранной зоны газопроводов ответчиком, выразившееся в несоблюдении нормативного расстояния от линии газопровода до дополнительно возведенного предпринимателем на земельном участке помещения из металлопрофилей и витражей, в связи с чем неоднократно направляло ответчику уведомления о нарушении охранной зоны газопровода высокого давления и предписания о необходимости устранения нарушения (т. 1, л.д. 43 – 45, 89, 90; т. 2, л. д. 86 – 94). В письме от 28.09.2009 предприниматель обязался осуществить демонтаж пристройки легкой конструкции из металлопрофиля и витражей по адресу ул. Доваторцев, 61а (т. 2, л. д. 85). В акте обследования от 21.09.2010 № 1, составленном с участием представителей общества и предпринимателя, по результатам приборного обследования подтвержден факт прохождения фасадной стены пристройки из металлопрофиля и витражей по касательной к линии газопровода, при этом часть газопровода расположена непосредственно под стеной пристройки (т. 2, л. д. 80). Факт нахождения пристройки в охранной зоне газопровода подтверждается также выполненной МУП «Земельная палата» топосъемкой, на которой отражены фактически расположенные на земельном участке объекты (т. 1, л. д. 82 – 84). Полагая, что несоблюдение ответчиком охранной зоны газопроводов препятствует в проведении необходимых работ по эксплуатации газопроводов, в том числе проведению приборного обследования, выявляющего повреждения изоляционного покрытия газопроводов и утечки газа, возможности обеспечения доступа при возникновении аварии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя требования общества об обязании предпринимателя устранить нарушения охранной зоны газопровода высокого давления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В силу статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения этого закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты и нормативные технические документы, устанавливающие правила ведения работ на опасном производственном объекте; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями. Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных промышленных производств» газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Статьей 32 названного Закона предусмотрено, что здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Пунктом 47 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее – Правила) предусмотрено, что земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых настоящими Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке. Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения представляет собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения. Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Пунктами 3, 9 Правил установлено, что нормативные расстояния (минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети) устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства. Для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода – в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров – с противоположной стороны (пункт 7 Правил). В соответствии таблицей 14 пункта 7.23 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» нормативное расстояние от подземных газопроводов низкого давления – 2 метра, среднего давления – 4 метра с каждой стороны до фундаментов зданий и сооружений. Утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15, 16 Правил, производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков – для проектируемых газораспределительных Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А63-5099/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|